Přístup médií k aféře "Russiagate" pohledem deníků The Washington Post a The Wall Street Journal

Abstract

Tato bakalářská práce zkoumá způsob rámování kauzy "Russiagate" předními americkými médii v období bezprostředně po zveřejnění závěrečné zprávy zvláštního vyšetřovatele Roberta Muellera. Práce staví na teorii mediálního rámování a snaží se vyplnit mezeru v poznání skutečně užitého rámování. Práce si proto klade otázku, jak renomovaná americká média aféru nejčastěji rámovala. K jejímu zodpovězení využívá kvalitativní obsahovou analýzu 140 článků deníků The Washington Post (91) a The Wall Street Journal (49), publikovaných v třicetidenním období po vydání Muellerovy zprávy (18. dubna - 18. května 2019). Metodologicky práce staví na kvalitativní analýze obsahu, která je založena na opakovaném pozorném pročítání korpusu a výstavbě užitých rámců a podrámců. Analýza ukazuje, že se obě periodika neliší ani tak repertoárem rámců jako spíše intenzitou jejich užití. Celkovému pokrytí dominují rámce konfliktu, zákonnosti a morálky, které jsou doplněny trojicí méně četných, avšak neméně významných rámců oběti, národní bezpečnosti a bagatelizace. Zjištěné rozdíly v aplikaci rámců však nutně neznamenají absenci objektivity mediálního pokrytí, nýbrž jde spíše o dva odlišné, avšak ne nezbytně neslučitelné způsoby interpretace téže události.

This bachelor's thesis examines how the 'Russiagate' scandal was framed by leading US media outlets in the period immediately following the publication of Special Counsel Robert Mueller's final report. The thesis draws on the theory of media framing and seeks to fill a gap in our understanding of the framing that was actually applied in real-world media coverage. It therefore asks how leading US media outlets most frequently framed the scandal. To answer this question, the analysis is based on qualitative content analysis of 140 articles from The Washington Post (91) and The Wall Street Journal (49), published during the 30-day period following the release of Mueller's report (18 April - 18 May 2019). Methodologically, the study relies on qualitative content analysis, which is based on repeated, careful reading of the corpus and the construction of the frames and sub-frames used. The analysis shows that the two newspapers differ not so much in the range of frames they employ as in the intensity of their use. The overall coverage is dominated by the frames of conflict, legality and morality, which are complemented by a trio of less frequent but no less significant frames of victimhood, national security and downplaying. However, the differences identified in the application of frames do not...