Francouzská média a mechanismus uhlíkového vyrovnání na hranicích (CBAM): Analýza klimatického skepticismu napříč ideologickým spektrem

Abstract

Práce se zabývá mediálním rámováním mechanismu uhlíkového vyrovnání na hranicích (CBAM) ve francouzském tisku a formami klimatického skepticismu, které se v souvislosti s tímto nástrojem v diskurzu objevují. Práce vychází z předpokladu, že klimatický skepticismus se v posledních letech mění. To znamená že od zpochybňování vědeckého konsenzu směřuje spíše ke kritice politické a ekonomické proveditelnosti klimatických opatření. Cílem práce je zjistit, jak francouzská média napříč ideologickým spektrem mechanismus CBAM rámují a zda se argumentace skepticismu liší mezi pravicovým a levicovým tiskem. Analýza je založena na kvalitativní obsahové analýze 39 článků z deníků Le Figaro a Libération, které byly publikovaný v roce 2022. V tu dobu vrcholil legislativní proces CBAM a Francie zároveň předsedala Radě EU. Články byly kódovány induktivně podle celkového tónu a následně deduktivně podle tří dimenzí skepticismu-ekonomické, politické a vědecké. Výsledky ukazují, že vědecký skepticismus se v obou denících nevyskytuje a diskuze se tím pádem přesunula k otázkám legitimity a spravedlnosti řešení. Le Figaro rámuje CBAM primárně skrze obavy o konkurenceschopnost evropského průmyslu a nedůvěře ve funkčnost unijních institucí, zatímco deník Libération mechanismus kritizuje pro nedostatečnou ambicióznost a...

This thesis examines the media framing of the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) in the French press and the forms of climate scepticism that emerge in discourse surrounding this instrument. The thesis builds on the assumption that climate scepticism has been shifting in recent years, moving away from challenging scientific consensus and towards criticism of the political and economic feasibility of climate measures. The aim of the thesis is to determine how French media across the ideological spectrum frame the CBAM mechanism and whether the argumentation of scepticism differs between right-wing and left-wing outlets. The analysis is based on qualitative content analysis of 39 articles from newspaper Le Figaro and Libération, which were published in 2022. A period when the CBAM legislative process was reaching its final stages and France simultaneously held the Presidency of the Council of the EU. The articles were coded inductively according to overall tone and subsequently deductively according to three dimensions of scepticism-economic, political, and scientific. The results show that scientific is absent in both newspapers, and the debate has consequently shifted toward question of legitimacy and fairness of the proposed solutions. Le Figaro frames CBAM primarily through concerns about...