Vztah čl. 102 SFEU a Nařízení o digitálních trzích: Komparativní analýza mezer v regulaci a vymáhání na příkladu zajišťování interoperability

Abstract

The Relationship Between Art. 102 TFEU and the Digital Markets Act: A Comparative Analysis of Regulatory and Enforcement Gaps Using the Example of Ensuring Interoperability Abstract Digital markets present new challenges that competition law cannot always effectively address. The DMA was adopted to fill gaps in regulation and in the effective enforcement of competition law. The aim of this thesis is to assess whether and how the DMA fulfills this purpose. To illustrate its conclusions, this thesis focuses on the obligation to ensure interoperability, as the Commission has already issued several clarifying decisions in this area under the DMA. At the same time, this is an area where competition law extends to the very limits of Art. 102 TFEU. The thesis first employs an analytical method, examining the relevant legislation, related soft law, the decisions of EU institutions, and relevant literature. Based on this analysis, it identifies the elements of interoperability under Art. 102 TFEU and the DMA. It then uses a comparative method to compare these elements and assess their differences and overlaps. The thesis is divided into five chapters. The first chapter outlines the research question and methodology. The second chapter defines the key concept of interoperability. The third chapter describes the...

Vztah čl. 102 SFEU a Nařízení o digitálních trzích: Komparativní analýza mezer v regulaci a vymáhání na příkladu zajišťování interoperability Abstrakt Digitální trhy přináší nové výzvy, kterým soutěžní právo nezvládá vždy efektivně čelit. Za tímto účelem bylo přijato DMA, které má vyplnit mezery v regulaci a v účinném vymáhání soutěžního práva. Cílem této práce je posoudit, zda a jak DMA tento účel naplňuje. K demonstraci svých závěrů práce volí povinnost zajistit interoperabilitu, protože v této oblasti již Komise vydala v rámci DMA několik upřesňujících rozhodnutí. Zároveň jde o oblast, kde soutěžní právo zachází až na samotnou hranu čl. 102 SFEU. Práce používá nejprve analytickou metodu, kdy zkoumá předmětnou právní úpravu, související soft law dokumenty, rozhodovací praxi orgánů EU a relevantní odbornou literaturu. Na základě analýzy určuje prvky interoperability v rámci čl. 102 SFEU a DMA. Tyto prvky pak za použití komparativní metody vzájemně srovnává a posuzuje jejich rozdíly a překryvy. Práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola vymezuje výzkumnou otázku a metodologii. Druhá definuje klíčový pojem interoperability. Třetí kapitola popisuje prvky interoperability u obou srovnávaných úprav. Čtvrtá kapitola tyto prvky srovnává. Pátá kapitola předkládá závěry práce. Práce dochází k závěru, že DMA...