Se spalovacím motorem na věčné časy? Jak mladí muži čelí klimatické změně

Abstract

This bachelor's thesis examines the attitudes of young men who oppose climate policy, focusing on their motivations and the processes through which they construct their attitudes. The subject of the research is opposition rooted in the position of excessive regulation, which represents a highly relevant phenomenon in the current Czech political and social context, particularly among young men. The research involved 7 semi-structured interviews with men aged 22-27, and the data were analysed using constructivist grounded theory. The analysis results in the concept of legitimate inaction, which describes the construction of an attitudinal system that allows participants to simultaneously accept the existence of climate change while rejecting the measures designed to address it. This system is sustained by four interrelated motivations - ideological, identity-based, emotional and epistemic - which, through their mechanisms, collectively legitimise the practical absence of a response to climate problems. The concept of legitimate inaction contributes to the debate on climate attitudes by relating to a group that stands outside the conventional categorisation of climate sceptics, and by reconstructing the network of motivations and mechanisms that sustain this position.

Tato bakalářská práce zkoumá postoje mladých mužů, kteří jsou proti klimatické politice. Zajímá se o jejich motivace a procesy, skrze které konstruují své postoje. Předmětem výzkumu je opozice z pozice přílišné regulace, která je v současném českém politickém a společenském kontextu velmi aktuálním fenoménem, a to zejména mezi mladými muži. V rámci výzkumu bylo provedeno 7 polostrukturovaných rozhovorů s muži ve věkovém rozmezí 22-27 let a data byla analyzována metodou konstruktivistické zakotvené teorie. Výsledkem analýzy je koncept legitimní nečinnosti, který popisuje konstrukci postojového systému, který účastníkům umožňuje přijímat existenci klimatické změny a odmítat opatření, která mají za cíl ji řešit. Tento systém je udržován na základě čtyř vzájemně propojených motivací - ideologické, identitární, emocionální a epistemické. Ty skrze jejich mechanismy společně legitimizují praktickou absenci reakce na klimatické problémy. Koncept legitimní nečinnosti přispívá k debatě o klimatických postojích tím, že se vztahuje ke skupině stojící mimo klasické zařazení klimatických skeptiků, a rekonstruuje síť motivací a mechanismů, které tuto pozici udržují.