Rizika umělé inteligence v diskurzu technologických firem: vytěsňování, nebo kooptace kritiky?

Abstract

OpenAI, Anthropic, Google, and Meta - the world's leading AI companies - very frequently use the word "risk" in various ways in the news they publish on their websites, which merits analytical attention. Based on this finding and the subsequent theoretical synthesis, the main research question was established: "How do AI companies, in the news they publish on their websites, work with the critical discourse on risk, and through what practices does its marginalization or co-optation occur?" To address this question, a discourse analysis of 143 texts published on the websites of these companies was conducted. The discourse analysis relies on a set of sensitizing concepts and is based on abductive logic. The main result of the analysis is that various methods of risk marginalization directly support the ability of AI companies to co-opt (appropriate) the critical discourse on the risks of artificial intelligence, and simultaneously exclude from it those aspects of critique that could threaten the position of AI companies and the further development of artificial intelligence under the current regime. The analysis also identified a number of specific discursive practices with the effect of marginalizing or co-opting critical discourse that AI companies utilize in their texts, and clarified how AI...

OpenAI, Anthropic, Google a Meta - tedy přední světové firmy vyvíjející AI technologie - ve zprávách, které zveřejňují na svých webech, velmi často různými způsoby využívají slovo riziko, což si zasluhuje analytickou pozornost. Na základě tohoto zjištění a následující teoretické syntézy byla stanovena hlavní výzkumná otázka: "Jak AI firmy ve zprávách, které zveřejňují na svých webových stránkách, pracují s kritickým diskurzem o riziku a jakými praktikami dochází k jeho vytěsnění nebo kooptaci?" V zájmu objasnění této otázky byla provedena diskurzivní analýza celkem 143 zpráv zveřejňovaných na webech těchto firem. Diskurzivní analýza se opírá o sadu senzibilizujících konceptů a vychází z abduktivní logiky. Hlavním zjištěním analýzy je, že různé způsoby vytěsňování rizik přímo podporují schopnost AI firem kooptovat (přivlastňovat si) kritický diskurz o rizicích umělé inteligence a souběžně z něj vyřazovat ty aspekty kritiky, které by mohly ohrozit postavení AI firem a další vývoj umělé inteligence ve stávajícím režimu. Analýza také identifikovala řadu konkrétních diskurzivních praktik s efektem vytěsnění nebo kooptace kritického diskurzu, které AI firmy ve svých textech využívají, a objasnila, jakým způsobem AI firmy ve svém diskurzu pracují s různými typy AI rizik.