The Question of Convergence between Article 102 TFEU and the Digital Markets Act in Light of Contemporary Enforcement.

Abstract

The Question of Convergence between Article 102 TFEU and the Digital Markets Act in Light of Contemporary Enforcement Abstract The Digital Markets Act has its first "victims", and more are probably waiting. The new decisions issued by the Commission on the basis of the DMA offer us a fresh perspective on the issue of convergence of the regulation and Article 102 TFEU. This work sets itself the task, in the spirit of previous reflections on the topic of the threatened overlap of these instruments and the resulting threat of double punishment, to analyse these recent decisions and the newly initiated proceedings under the DMA, and with their help to determine in more detail whether they are converging legal instruments that differ only in form or not. To this end, this work examines the overlaps between practices addressed under the DMA and under Article 102 TFEU. Inevitably, the work also examines the declared and actual objectives of both legal provisions, with regard to their influence in the application of both legal instruments. It does so using the linguistic and teleological method, and further by comparing these interpretations. The work concludes that the provisional enforcement practice points to a significant overlap between the two legal instruments. It is further concluded that the declared...

Otázka konvergence mezi článkem 102 SFEU a nařízením o digitálních trzích ve světle současné rozhodovací praxe Abstrakt Nařízení o digitálních trzích má své první "oběti" a další již pravděpodobně čekají. Nová rozhodnutí vydaná Komisí na základě DMA nám nabízejí čerstvou perspektivu na otázku konvergence tohoto nařízení a čl. 102 SFEU. Tato práce si klade za úkol v duchu předchozích úvah na téma hrozícího překryvu těchto nástrojů a z toho hrozícího dvojího trestání analyzovat tato nedávná rozhodnutí a dále nově započatá řízení na základě DMA a pomocí těchto blíže určit, zda se jedná o konvergující právní nástroje, které se liší pouze formou, či nikoli. Za tímto účelem tato práce zkoumá překryvy jednání, které byly řešeny jak na základě DMA, tak na základě čl. 102 SFEU. Nevyhnutelně pak práce zkoumá rovněž deklarované a skutečné cíle obou právních úprav s ohledem na jejich vliv při aplikaci obou právních nástrojů. Takto činí za pomocí jazykové a teleologické metody a dále pomocí srovnání těchto výkladů. Práce dochází k závěru, že prozatimní vymáhací praxe poukazuje na značný překryv obou nařízení. Dále dochází k závěru, že deklarované cíle DMA, které rezignují na původní soutěžní terminologii vyvinutou v rámci čl. 102 SFEU a dalších norem soutěžního práva, tuto terminologii přesto následují svým...