Hodnocení škodlivosti psychoaktivních látek v českém kontextu: dotazníková studie mezi odborníky

Abstract

The use of psychoactive substances is associated with various types of health, social and economic harms. Their assessment is difficult because individual substances differ not only in their effects, but also in the nature of their impacts on the user, their surroundings and society. The aim of this bachelor's thesis was to evaluate the harmfulness of selected psychoactive substances by experts in the Czech context. The thesis focused on the relative harmfulness of individual substances and its structure according to categories of harms. The research was carried out as a three-round questionnaire study among experts working in the field of addictions, inspired by the method of multi-criteria decision analysis. The experts were selected using the snowball method. In the first round, the list of assessed substances and the proposed categorization of harms were evaluated, which then formed the basis for assessment in the following rounds. In the second round, the experts rated substances according to the risk of harms on a scale from 0 to 10 in individual categories of harms. In the final round, they had the opportunity to revise their ratings after becoming familiar with the average assessment of the expert panel from the second round. The risk of harms for one "average" user was assessed, meaning...

Užívání psychoaktivních látek je spojeno s různými typy zdravotních, sociálních a ekonomických škod. Jejich hodnocení je obtížné, protože jednotlivé látky se liší nejen svými účinky, ale také povahou dopadů na uživatele, jeho okolí a společnost. Cílem této bakalářské práce bylo vyhodnotit škodlivost vybraných psychoaktivních látek odborníky v českém kontextu. Práce se zaměřila na relativní škodlivost jednotlivých látek a její strukturu podle kategorií škod. Výzkum byl realizován jako tříkolová dotazníková studie mezi odborníky působícími v oblasti závislostí inspirovaná metodou vícekriteriální rozhodovací analýzou. Experti byli vybráni metodou sněhové koule. V prvním kole byl posuzován seznam hodnocených látek a návrh kategorizace škod, které pak tvořily podklad hodnocení v dalších kolech. Ve druhém kole experti hodnotili látky podle rizika škod na škále 0 až 10 v jednotlivých kategoriích škod. V posledním kole měli možnost své hodnocení upravit po seznámení s průměrným hodnocením expertního panelu z druhého kola. Hodnoceno bylo riziko škod u jednoho "průměrného" uživatele, do hodnocení tedy nevstoupila míra užívání jednotlivých látek v populaci. Celkové skóre bylo vypočteno jako součet bodů v jednotlivých kategoriích škod, výsledky nebyly váženy podle relativní významnosti kategorií. Hodnotící...