Impact of Diarra Judgement on International Ice Hockey Federation (IIHF) Regulations

Abstract

This Master's thesis provides a critical analysis of the impact of recent European Court of Justice (CJEU) case law on the regulatory framework of the International Ice Hockey Federation (IIHF), with a primary focus on the Diarra case (C-650/22). The central scientific objective is to verify the hypothesis of whether, and to what extent, the principles arising from CJEU jurisprudence necessitate a revision of the IIHF's internal regulations. The thesis addresses two key research questions: first, whether the principles and requirements stemming from recent CJEU rulings, most notably the Diarra judgment, have the potential to influence IIHF regulations; and second, if so, what reforms the IIHF should implement to ensure its regulations comply with EU law. The text is structured into three consecutive chapters. The first part analyses the Diarra judgment within the context of evolving CJEU case law, particularly the landmark Bosman ruling. The second part examines the institutional framework of the IIHF and the question of its obligation to submit to Union law. The final section synthesises these findings and formulates de lege ferenda proposals. In conclusion, the author argues that CJEU jurisprudential trends are legally binding for the IIHF and require the immediate adaptation of its norms. Based...

Tato diplomová práce kriticky analyzuje dopady aktuální judikatury Soudního dvora Evropské unie ("SDEU"), s primárním zaměřením na kauzu Diarra (C-650/22), na regulatorní rámec Mezinárodní hokejové federace ("IIHF"). Ústředním vědeckým záměrem je verifikace hypotézy, zda a do jaké míry principy plynoucí z rozhodovací praxe SDEU determinují nezbytnost revize vnitřních předpisů IIHF. Práce adresuje dvě klíčové výzkumné otázky: zda principy a požadavky plynoucí z nedávných rozhodnutí SDEU, především rozsudku Diarra mají potenciál ovlivnit předpisy IIHF a pokud ano, jaké reformy má IIHF přijmout, aby její předpisy odpovídaly právu EU. Text je koncipován do tří navazujících kapitol. První část se věnuje analýze rozsudku ve věci Diarra v kontextu vývoje judikatury SDEU, především rozhodnutím Bosman. Druhá část zkoumá institucionální ukotvení IIHF a otázku, zda je IIHF povinna podřídit se unijnímu právu. Závěrečná pasáž syntetizuje získané poznatky a formuluje návrhy de lege ferenda. Autor v závěru konstatuje, že judikatorní trendy SDEU jsou pro IIHF právně závazné a vyžadují bezprostřední adaptaci jejích norem. Na základě porovnání s vývojem v rámci předpisů FIFA a reflexe probíhajících sporů práce předkládá konkrétní doporučení k úpravě dotčených ustanovení, jež mají za cíl eliminovat právní nejistotu a...