Soudní rozmanitost v rámci jednoty: Komparativní případová studie nejvyšších soudů jednotlivých států Spojených států amerických

Abstract

This thesis examines the institutional and procedural diversity of the supreme courts of the individual states of the United States of America. The main objective is to identify and compare different models of organisation of these judicial bodies and to assess how their structure, powers, and particularly the mechanisms for selecting judges influence their position within the system of separation of powers. The theoretical framework of the thesis is based on approaches of new institutionalism, which enables examination of the impact of both formal rules and informal norms on judicial decision-making and the political influence of the judiciary. The thesis first analyses all states based on selected criteria, such as the size of the judicial bench, the length of judges' terms of office, and the process of judicial selection. Methodologically, the thesis is designed as a comparative case study that, following a comprehensive analysis of all fifty U.S. states, subsequently focuses in detail on four representative jurisdictions: Wisconsin, Pennsylvania, New Jersey, and Oklahoma. The research found that despite the formal unity of the American judiciary, there is profound structural diversity. It was demonstrated that political pressures permeate all the examined models, although in different forms....

Diplomová práce se věnuje analýze institucionální a procesní rozmanitosti nejvyšších soudů jednotlivých států Spojených států amerických. Hlavním cílem je identifikovat a komparovat odlišné modely organizace těchto soudních orgánů a zhodnotit, jakým způsobem jejich struktura, pravomoci a zejména mechanismy výběru soudců ovlivňují jejich postavení v systému dělby moci. Teoretické ukotvení práce vychází z přístupů nového institucionalismu, který umožňuje zkoumat vliv formálních pravidel i neformálních norem na rozhodovací činnost a politický vliv justice. V práci jsou nejdříve zanalyzovány všechny státy na základě vybraných kritérií, jako jsou velikost soudního sboru, délka funkčního období soudců a proces výběru soudců. Metodologicky je práce koncipována jako komparativní případová studie, která se po plošné analýze všech padesáti států USA následně detailně zaměřuje na čtyři reprezentativní jurisdikce: Wisconsin, Pensylvánii, New Jersey a Oklahomu. Výzkumem bylo zjištěno, že navzdory formální jednotě amerického soudnictví existuje hluboká strukturální diverzita. Bylo prokázáno, že politické tlaky pronikají do všech zkoumaných modelů, nicméně v odlišných podobách. Práce rovněž reflektuje rostoucí význam fenoménu nového soudního federalismu, v jehož důsledku se státní nejvyšší soudy stávají klíčovými...