Kapitalizmus ako hrozba alebo podmienka demokracie? Perspektíva neo-athénskeho republikanizmu u Arendt, Taylora a Sandela

Abstract

This bachelor's thesis examines the nature of the relationship between capitalism and democracy through the lens of neo-Athenian republicanism, as represented in the seminal works of Hannah Arendt, Charles Taylor, and Michael J. Sandel. The primary objective is to interpret the potential implications of the capitalist order for democratic values and, ultimately, to determine whether this philosophical tradition perceives this economic system as a threat to democracy or as a necessary condition for its existence. The study employs a qualitative method of comparative content analysis to analyze the authors' respective positions and their subsequent comparison. This approach is integrated with the framework of philosophical hermeneutics, through which key concepts such as civic virtue, the public sphere, and market society are explored. The analysis reveals a significant asymmetry in the explicitness of reflections on capitalism among the authors, while Sandel directly characterizes it as an "uneasy coexistence," in Arendt's work, this relationship is reconstructed from her broader critique of modernity. The consensus among the three analyzed authors lies in their critique of market logic, whose expansion into the public sphere undermines the foundations of the political community and transforms the...

Predkladaná bakalárska práca analyzuje charakter vzťahu medzi kapitalizmom a demokraciou z perspektívy neo-athénskeho republikanizmu, reprezentovaného v kľúčových dielach Hanny Arendt, Charlesa Taylora a Michaela Sandela. Cieľom je interpretovať potenciálne dôsledky kapitalistického zriadenia na demokratické hodnoty a výsledne určiť, či ho táto filozofická tradícia vníma ako hrozbu pre demokraciu alebo ako nevyhnutnú podmienku jej existencie. Práca využíva kvalitatívnu metódu obsahovej komparatívnej analýzy na rozbor pozícií jednotlivých autorov a ich následné porovnanie. Tento prístup kombinuje s postupmi filozofickej hermeneutiky, ktoré umožňujú skúmať kľúčové koncepty autorov, akými sú občianska cnosť, verejná sféra či trhová spoločnosť. Analýza poukazuje na značnú asymetriu v miere explicitnosti reflexie kapitalizmu u jednotlivých autorov, kým Sandel ho priamo charakterizuje ako "napätú koexistenciu", u Arendt je tento vzťah rekonštruovaný z jej širšej kritiky modernity. Konsenzus analyzovanej trojice autorov spočíva v kritike trhovej logiky, ktorej expanzia do verejnej sféry podkopáva základy politického spoločenstva a mení charakter občianstva na pasívny konzumerizmus. Analýza však zároveň naznačuje, že úplné upustenie od kapitalistického zriadenia nie je východiskom ani pre jedného z...