Lesní řemesla v experimentální archeologii
Forest industries in experimental archaeology
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/20907Identifikátory
SIS: 72184
Katalog UK: 990011407970106986
Kolekce
- Kvalifikační práce [24999]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Popelka, Miroslav
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Pravěká a raně středověká archeologie
Katedra / ústav / klinika
Ústav pro archeologii
Datum obhajoby
25. 5. 2009
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Práce, jejíž teoretickou platformou je postprocesualismus, se zabývá lesními remesly v kontextu experimentální archeologie, zvlášte otázkami, jak lze lesní remesla v jejím rámci zkoumat a vystavovat. Lesní remesla autorka definuje jako odvetví rukodelné výroby tesne vázané na les, surovinove i místne. Podrobne jsou predstavena odvetví: dehtárství, uhlírství a draslárství (jejich technologická stránka, chemická podstata, terminologická problematika, užití produktu a strucný prehled archeologických zkoumání pracovišt). V kapitole o experimentální archeologii se autorka zabývá podstatou experimentu a predstavuje vlastní zpusob delení experimentu v archeologii na experimenty prírodovedného rázu a experimenty-simulakra. Dále se autorka zabývá konkrétními experimenty na poli lesních remesel predstavenými v rámci experimentální archeologie a porovnává je s prezentací lesních remesel v muzejní expozici. V praktické cásti jsou popsány a diskutovány experimenty s výrobou drevného dehtu v jámových pecích, které autorka provedla v letech 2007-2009.
The diploma work informed by the theoretical platform of postprocessualism deals with forest industries in the context of experimental archaeology and particularly with questions of how to research and present them. Forest industries are defined by the author as branches of handicraft closely connected to forest both spatially and regarding raw material. Tar, charcoal and potash productions are presented in detail (their technological aspects, chemical substance, terminological problems, and use of the products are discussed and a brief overview of archaeological research of production places is offered). In the chapter on experimental archaeology, the author elucidates the sense of experiment and presents her own division of experiments in archaeology to science-nature-experiments and experiments-simulacra. Further on, the author describes particular experiments made by experimental archaeology and compares them with how forest industries are presented in museum. In the practical part of the paper, experiments with tar production in pits carried out by the author between 2007 and 2009 are described and discussed.
