The determinants of legal form of contracts
Faktory určující právní formu smluv
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/208990Identifikátory
SIS: 286757
Kolekce
- Kvalifikační práce [15246]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Klusek, Michal
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo a právní věda
Katedra / ústav / klinika
Katedra ekonomie a empirických právních studií
Datum obhajoby
1. 6. 2026
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Angličtina
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Písemná smlouva, mezilidská důvěra, transakceKlíčová slova (anglicky)
Written contract, interpersonal trust, transactionsFaktory ovlivňující právní formu smluv Abstrakt Tato diplomová práce zkoumá behaviorální základy volby právní formy smluv, konkrétně proces rozhodování mezi formálními zárukami (písemné smlouvy s danou pravděpodobností vymáhání) a neformálními zárukami (mezilidská důvěra). Zatímco stávající literatura tyto mechanismy často charakterizuje jako komplementární, tato práce tento pohled zpochybňuje. S využitím kumulativní prospektové teorie (CPT) zkoumá, zda se formální smlouvy mohou chovat jako behaviorální substituty důvěry. Studie zavádí "smluvní hru" (ang. contract game), která jako modifikovaná hra důvěry (ang. trust game) bez opakování slouží pro experimentální manipulaci s výší hodnoty transakce a objektivní pravděpodobností institucionálního vymáhání obligací. Teoretický rámec naznačuje, že institucionální rámování písemné smlouvy slouží jako "kategorické vodítko", které vede účastníky k nadhodnocení objektivní pravděpodobnosti vymáhání. Toto zkreslení potenciálně činí interpersonální důvěru irelevantní, protože vnímaná nejistota při implementaci písemné smlouvy mizí, což naznačuje substituční vztah. Práce slouží jako základ pro pre-registraci v rámci přístupu charakteristického pro ideologii otevřené vědy, který obsahuje experimentální design a analýzu simulovaných dat s využitím lineárních...
The determinants of legal form of contracts Abstract This thesis investigates the behavioral foundations of contract form choice, specifically the decision-making process between formal safeguards (written contracts with known enforcement probabilities) and informal safeguards (interpersonal trust). While existing literature often characterizes these mechanisms as complements, this research challenges that view by applying cumulative prospect theory (CPT) to examine whether formal contracts can act as behavioral substitutes for trust. The study introduces a "contract game" (a modified one-shot trust game) to experimentally manipulate transaction stakes and the objective probability of institutional enforcement. The theoretical framework suggests that the institutional framing of a written contract serves as a "categorical cue," leading participants to overweight enforcement probabilities. This bias potentially renders interpersonal trust irrelevant as perceived uncertainty vanishes, indicating a substitution relationship. The thesis serves as a basis for pre-registration under the open science framework containing experimental design and an analysis of simulated data, utilizing Linear Probability Models, Logistic regressions, and Beta regressions. For purposes of demonstration of internal consistency of the...
