Prominutí popěrné lhůty pro popření otcovství

Abstract

Waiver of the statutory time limit for contesting paternity Abstract The aim of this thesis was to determine whether the legal regulation of the denial of paternity is adequate and in conformity with the case law of the European Court of Human Rights. The thesis further seeks to answer the question of how courts decide on applications for the remission of the statutory time limit for denying paternity. The introductory part provides an overview of the historical development of the legal regulation of paternity denial in the Czech territory, from the establishment of the independent state to the current legislation contained in the Civil Code. Particular attention is paid to the Constitutional Court's decision of 8 July 2010, file no. Pl. ÚS 15/09, which has been of fundamental significance for the current legal framework. The core of the thesis is a chapter devoted to the judicial remission of time limits for denying paternity, in which I examine how courts apply Section 792 of the Civil Code, specifically how they assess the child's best interests and public order in paternity disputes. The public-order requirement constitutes an objective condition, whereas the child's best interests represent a subjective condition that may evolve over time depending on the child's age and needs. In general, it may be...

Prominutí popěrné lhůty pro popření otcovství Abstrakt Cílem diplomové práce bylo zjistit, zda je právní úprava popírání otcovství vyhovující a odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva. V práci se dále snažím odpovědět na otázku, jak soudy rozhodují o prominutí lhůty k popření otcovství. Začátek práce je věnován historickému vývoji právní úpravy popírání otcovství na našem území, a to od vzniku samostatného státu až po platnou úpravu v občanském zákoníku. Pozornost je věnována zejména nálezu Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 15/09, který měl pro současnou úpravu zásadní význam. Jádrem diplomové práce je kapitola o prominutí popěrných lhůt soudem, v níž se zabývám tím, jak soudy aplikují ustanovení § 792 občanského zákoníku, tedy v čem v paternitních sporech spatřují zájem dítěte a veřejný pořádek. Podmínka veřejného pořádku je podmínkou objektivní, zatímco zájem dítěte je podmínkou subjektivní a může se v čase měnit s ohledem na věk dítěte a jeho potřeby. V zásadě lze shrnout, že soudy k prominutí popěrné lhůty přistupují spíše výjimečně a v judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu lze pozorovat spíše přístup směřující k zachování stávajícího právního stavu než ke zjištění biologické reality. Protože pro rozhodování soudů má zásadní význam i judikatura Evropského soudu pro...