Náhrada škody způsobené výkonem veřejné moci a veřejné správy

Abstract

Tato práce se zabývá tématem náhrady škody způsobené výkonem veřejné moci a veřejné správy, především v kontextu čl. 36 odst. 3 a 4 zákona č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způ- sobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád). Cílem práce je pomocí deskriptivní a komparativní metody identi- fikovat nedostatky právní úpravy a poukázat na rozdíly v postavení poškozených při uplatňování jejich nároků. Nejprve je v práci uvedeno základní vymezení obecných pojmů, kterými zákon vymezuje a jimiž zároveň podmiňuje případnou odpovědnost za způsobenou škodu. Práce předkládá příklady nejednotného chápání základních po- jmů a jejich obligatorních znaků odbornou veřejností a judikaturou a v této souvis- losti poukazuje na rozdílný přístup k odpovědnosti za škodu způsobenou jednotlivý- mi složkami státní moci. Dále srovnává rozdílné postavení poškozených při výkonu státní správy, územní samosprávy a ostatní veřejné správy a poukazuje na nepřehled- nost a roztříštěnost právní úpravy. Na disproporce v právní úpravě náhrady škody způsobené výkonem veřejné moci a veřejné správy je poukázáno v souvislosti s věc- nou příslušností...

This thesis deals with the topic of compensation for damage caused by the exercise of public authority and public administration, primarily in the context of čl. 36 odst. 3 a 4 zákona č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod and zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo ne- správným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád). The thesis aims to identify deficiencies in the legal framework and to highlight the disparities in the position of injured parties when pursuing their claims, using descriptive and comparative methods. First, the thesis outlines the basic definitions of general concepts through which the law defines and determines potential liability for the damage caused. It provides examples of in- consistent interpretations of fundamental terms and their mandatory elements by legal experts and case law, highlighting the varied approaches to liability for damage im- posed by different branches of state power. The thesis further compares the positions of injured parties in the exercise of state administration, local government, and other forms of public authority, highlighting the lack of clarity and fragmentation of the le- gal regulation. The legal framework...