Blokační protesty v kontextu práva na shromáždění

Abstract

Blokační protesty v kontextu práva na shromáždění Abstrakt Dříve označováno za zapomenuté, v současnosti právo na shromáždění získává díky celosvětovým protestům nebývalou pozornost. Právě proto se práce zaměřuje na rozsah práva na pokojné shromáždění v kontextu blokačních a obstrukčních protestů a srovnává přístup Evropského soudu pro lidská práva, Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Cílem je analyzovat, zda a jak jsou blokační akce chráněny jako výkon práva na shromáždění. Práce vychází z Hamiltonovy hypotézy, podle které se mnohdy zamlžují hranice mezi širokou ochranou, kterou shromážděním poskytují mezinárodní lidskoprávní dokumenty, a užší a detailnější regulací, která je upravena na vnitrostátní úrovni. Práce se proto soustředí na to, jak zmíněné soudy rozlišují mezi pokojným a blokačním shromážděním, jaké dopady má obstrukční cíl na následné posouzení zásahu do práva na shromáždění a jaký význam přikládají vztahu mezi ochranou poskytovanou mezinárodními lidskoprávními dokumenty a vnitrostátní ústavní a zákonnou rovinou. Metodologicky práce vychází z analýzy judikatury a doktríny a porovnává přístup soudů podle čtyř hodnotících faktorů: pokojnost shromáždění, existence obstrukčního účelu, vliv obstrukčního účelu na soudní přezkum zásahu a vztah mezinárodní a vnitrostátní roviny ochrany....

Blocking Protests in the Context of the Right to Freedom of Assembly Abstract Previously described as forgotten, the right to freedom of assembly is currently gaining unprecedented attention due to worldwide protests. For this reason, the thesis focuses on the scope of the right to peaceful assembly in the context of blocking and obstructive protests and compares the approaches of the European Court of Human Rights, the Czech Supreme Administrative Court and the Czech Constitutional Court. The aim is to analyse whether and how blocking actions are protected as an exercise of the right to freedom of assembly. The thesis is based on Hamilton's hypothesis, according to which the boundaries between the broad protection afforded to assemblies by international human rights instruments and the narrower and more detailed regulation provided at the domestic level are often blurred. The thesis therefore focuses on how the above-mentioned courts distinguish between peaceful and blocking assemblies, what effects the obstructive aim has on the subsequent assessment of interference with the right to freedom of assembly, and what significance they attach to the relationship between the protection provided by international human rights instruments and the domestic constitutional and statutory levels. Methodologically, the...