Willingness to Pay for Safer Bathing Water in Poland: A Discrete Choice Experiment linked to Benefit-Cost Analysis

Abstract

Tato bakalářská práce hodnotí věrohodnost zásahů do kvality koupacích vod v Polsku prostřednictvím zjišťování preferencí obyvatel ohledně snižování rizika infekce a zvyšování četnosti monitorování kvality mořské vody. Ke stanovení ochoty platit (WTP) za jednotlivé atributy politiky byl použit experiment s diskrétní volbou s daňovým platebním mechanismem, přičemž odhady byly analyzovány pomocí smíšeného logitového modelu v prostoru preferencí, který umožňuje zachytit nepozorovanou heterogenitu preferencí. Výsledky ukazují, že domácnosti kladně oceňují oba sledované atributy, přičemž mezíní užitek s rostoucí úrovní atributů klesá. Odhady WTP jsou numericky vyšší u re- spondentů klasifikovaných jako uživatelé pobřežních oblastí než u neuživatelů u všech atributů, tyto rozdíly však nejsou statisticky významné na žádné běžně používané hladině významnosti, což naznačuje, že preference obou skupin jsou v zásadě velmi podobné. Odhadnuté přínosy dále slouží k simulaci WTP pro balíčky kombinující kvalitu vody a četnost monitorování a k odvození celkové hodnoty přínosů. Přínosy plynoucí ze snížení zdravotních rizik (miti- gace) a ze zvýšení frekvence monitorování (adaptace) jsou porovnány s náklady na opatření. Práce ukazuje, jak lze získané výsledky využít v rámci kom- plexnější analýzy nákladů a přínosů k...

This thesis assesses the plausibility of bathing-water interventions in Poland by eliciting people's preferences for reducing infection risk and increasing the frequency of seawater quality monitoring. A discrete choice experiment with a tax payment vehicle was used to derive willingness to pay (WTP) for policy attributes, which was analysed using a mixed logit model in preference space to capture unobserved preference heterogeneity. We find that households valued both policy attributes positively, with diminishing marginal utility across their levels. WTP values for respondents classified as coastal users are larger than for non-users for each attribute, however, their differences are not statistically significant at any convenient level, indicating preferences for the two segments are virtually the same. Additionally, the estimated benefits serve to simulate WTP for quality-monitoring bundles as well as for deriving the total value of benefits. The benefits of reduced health risks (mitigation) and increased frequency of monitoring (adaptation) are compared to the abatement costs. We demonstrate how our results may be used in a more comprehensive benefit- cost analysis to assess the social desirability of a risk-reducing program. JEL Classification C25, Q51, I18, Q58, Q53, D61 Keywords WTP,...