Role vrcholné justice České republiky pro 21. století

Abstract

Role vrcholné justice České republiky pro 21. století Abstrakt Tato diplomová práce zkoumá v první části historický vývoj pojetí soudní moci a jejích vrcholných orgánů. Na základě analytické části následně předkládá svůj vlastní návrh reorganizace soudní soustavy pro civilní řízení sporné. Impulzem k této úvaze jsou jak empirická data o objemu rozhodovací činnosti vrcholné justice, tak kritické názory místopředsedy Nejvyššího soudu Petra Šuka, podle kterého není při současném množství judikatury možné dosahovat vysoké míry právní jistoty. Vlastním návrhem, se kterým práce přichází, je decentralizace soudního rozhodování, vytvoření několika regionálních finálních interpretačních autorit. Logickým dopadem takového nastavení je existence několika alternativních výkladů právních norem. Tento jev není nežádoucí, ani nemožný. Práce se v tomto odkazuje na dílo Hanse Kelsena, který sám zastával myšlenku, že existuje vícero logicky možných, a proto stejně platných a sobě si rovných možností interpretace právní normy. Přínos decentralizace práce spatřuje ve vytvoření interpretační konkurence mezi soudy, která povede k efektivnější a kvalitnější činnosti soudů. Za hlavní motivaci soudu zlepšit svou činnost v rámci tohoto systému považuje tvorbu sociálního a kulturního kapitálu, tak jak jej chápe Pierre Bourdieu. S...

1 The Role of Supreme Judicial Authorities in the Czech Republic for the 21st Century Abstract This thesis first examines the historical development of judicial power and the role of supreme judicial authorities. Building on the analytical findings, it then proposes a model for reorganizing the judicial system in the area of civil litigations. The impulse for this proposal arises both from empirical data on the volume of case-law produced by the Supreme Judicial Authorities and from the critical views of Petr Šuk, Vice-President of the Supreme Court, who argues that achieving a high level of legal certainty is impossible under the current quantity of case law. The thesis introduces a conception based on the decentralization of judicial decision- making through the establishment of several regional final interpretative authorities. The logical consequence of such a system is the existence of multiple alternative interpretations of legal norms. This phenomenon is neither undesirable nor unfeasible. The thesis relies with that on Hans Kelsen's view that several logically possible, and therefore equally valid, interpretations of a legal norm may coexist. The benefits of decentralization are seen primarily in the creation of interpretative competition among courts, which should enhance both efficiency and the...