Rozdíl v ochraně svobody projevu mezi USA a Evropou se zaměřením na hate speech v online prostředí

Abstract

Rozdíl v ochraně svobody projevu mezi USA a Evropou se zaměřením na hate speech v online prostředí Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá rozdílnými přístupy k regulaci nenávistných projevů ve Spojených státech amerických a v Evropě, se zvláštním důrazem na prostředí online platforem. Práce nejprve představuje obecné právní rámce obou jurisdikcí. Ve Spojených státech jsou nenávistné projevy chráněny prvním dodatkem Ústavy USA a zpravidla nepodléhají právním sankcím, pokud přímo nevybízejí k bezprostřednímu násilí. Naproti tomu v Evropě, ovlivněné historickými zkušenostmi s totalitními režimy, převažuje ochrana před nenávistí nad ochranou svobody projevu. Nenávistné projevy zde podléhají přísné regulaci v souladu s Evropskou úmluvou o lidských právech, právním rámcem EU a vnitrostátními předpisy jednotlivých zemí. Další část práce se zaměřuje na roli digitálních platforem jakožto klíčových kanálů současné veřejné debaty a popisuje, jak mohou algoritmy těchto platforem napomáhat šíření a zesilování nenávistných projevů. Analyzuje zásadní rozdíly v přístupu k odpovědnosti platforem: v USA jsou společnosti chráněny § 230 zákona Communications Decency Act, který jim poskytuje širokou imunitu za obsah vytvářený uživateli. V Evropské unii naopak nedávno vstoupilo v platnost nařízení o digitálních službách (DSA),...

The difference in the protection of freedom of expression between the USA and Europe with a focus on hate speech in an online environment Abstract This thesis explores the differing approaches to hate speech regulation in the United States and Europe, with a particular focus on the environment of online platforms. It first presents the general legal frameworks of both jurisdictions. In the United States, hate speech is protected by the First Amendment to the Constitution and is generally not subject to legal sanctions unless it directly incites imminent violence. In contrast, in Europe, shaped by historical experiences with totalitarian regimes, protection from hate speech tends to take precedence over freedom of expression. Hate speech is strictly regulated here in accordance with the European Convention on Human Rights, EU law, and national legislation. The next part of the thesis focuses on the role of digital platforms as key spaces for modern public discourse, and describes how the algorithms of these platforms can facilitate the spread and amplification of hate speech. It analyzes the fundamental differences in the approach to platform liability: in the U.S., companies are protected by Section 230 of the Communications Decency Act, which grants them broad immunity for user-generated content. In the...