Smlouvy uzavírané adhezním způsobem

Abstract

Předloženáprácepojednáváonastaveníprávníochranyadherujícíchosobv českémprávu, a to jak z pohledu ex ante (průmět platné legislativy do smluvního práva v praxi), tak i ex post (ze zákona plynoucí, příp. dobře dovoditelná míra zastání v případě soudního sporu), kdy pomyslným dělícím bodem je případné uplatnění nároků z adhezní smlouvy v řízení před soudem. In concreto je řešena otázka dosažené (příp. dosažitelné) míry právní ochrany adherenta v poměru ke sledovanému účelu (tento u každé z norem v rámci dané sekce explicite vymezen), celý výzkum pak směřuje k ověření teze, dle které nabízející se prostor pro zajištění právní ochrany adherenta byl zákonodárcem při tvorbě zákona v § 1798 a násl. plně využit. Za tímto účelem byl ustaven parametr náležitosti právní ochrany, kdy tuto lze definovat jako právní ochranu takovou, která daný účel bezezbytku naplňuje, případně, která ho i neplní, to ovšem výhradně z důvodu přítomnosti relevantních (pro zákonodárce neobejitelných) právních či mimoprávních limitací. Naopak, účelem výzkumu nebylo hodnotit vhodnost či dostatečnost jednotlivých aspektů dotčené právní ochrany (jakkoli se jim autor průběžně věnovat musel), kdy uvedené bylo řešeno jen proto, aby mohl být konkrétní, dílčí poznatek zasazen do celkového kontextu.1 Nad rámec výzkumu samotného nabízí práce i...

The thesis deals with the setting of legal protection of adhering persons in Czech law, both from an ex ante point of view (projection of valid legislation into contract law in practice) and from an ex post point of view (already given, or a well-deductible degree of protection of adhering person in the event of a dispute), where the imaginary dividing point is possibly asserting claims from an adhesion contract in court proceedings. Specifically, the issue is achieved (or achievable) level of legal protection of the adhering persons in relation to the intended purpose (which is defined for each of the standards within the given section explicitly), the whole research then aims to verify the thesis according to which available space for legal protection of adherents was in § 1798 et seq. fully used. For this purpose, a parameter of appropriate legal protection was created, which can be defined as legal protection that fully fulfills the given purpose, or that does not fulfill it, but only due to the presence of relevant (unavoidable for legislators) legal or non-legal limitations. On the contrary, the purpose of the research was not to assess the suitability or sufficiency of individual aspects of the legal protection (however the author pays attention to them on an ongoing basis) when both of...