Řízení o ústavní stížnosti: čas na změnu?

Abstract

Řízení o ústavní stížnosti: čas na změnu? Abstrakt Práce zkoumá aktuální praxí řízení o ústavní stížnosti, kriticky reflektuje judikaturu ve vztahu k procesním aspektům řízení o ústavní stížnosti a přináší vlastní návrh změn jak judikatury, tak i právní úpravy. Záměrem autora je navrhnout takové změny v právní úpravě i rozhodovací praxi, aby ochrana základních práv a svobod ze strany Ústavního soudu byla účinnější než dosud. Právě účinnost ochrany práv a svobod stěžovatelů je primárním hlediskem práce. Návrhy na snížení zátěže Ústavního soudu jsou až druhotným, byť nepochybně vítaným efektem. Autor přináší stručné shrnutí historického vývoje ústavního soudnictví i institutu ústavní stížnosti a nastiňuje jednotlivé modely ústavního soudnictví. V dalších kapitolách se pak zabývá zejména jednotlivými otázkami souvisejícími s posuzováním přípustnosti ústavní stížnosti, např. stávajícím pojetím subsidiarity, interpretací rozsahu výjimek z nepřípustnosti dle § 75 odst. 2 ZÚS, nutností aktuálnosti zásahu do základních práv a svobod či možností v určitých případech brojit ústavní stížností proti samotnému právnímu předpisu. Dále práce analyzuje jednotlivé důvody odmítnutí ústavní stížnosti (zejména z důvodu neodstranění vad, zjevné neoprávněnosti navrhovatele a zjevné neopodstatněnosti ústavní stížnosti) se...

Constitutional Complaint Proceedings: Time for Change? Abstract The work examines the current practice of constitutional complaint proceedings, critically reflects on the case law in relation to the procedural aspects of constitutional complaint proceedings and presents its own proposal for changes to both case law and legal regulation. The author's intention is to propose such changes in legal regulation and decision-making practice that the protection of fundamental rights and freedoms by the Constitutional Court would be more effective than before. The effectiveness of the protection of the rights and freedoms of complainants is the primary aspect of the work. Proposals to reduce the burden on the Constitutional Court are only a secondary, although undoubtedly welcome, effect. The author provides a brief summary of the historical development of constitutional justice and the institute of constitutional complaint and outlines individual models of constitutional justice. In the following chapters, he deals mainly with individual issues related to the assessment of the admissibility of a constitutional complaint, e.g. the current concept of subsidiarity, the interpretation of the scope of exceptions to inadmissibility under Section 75(2) of the Constitutional Act, the necessity of the topicality of the...