Constructing Migration Discourses in Libya: A Comparative Analysis of IOM and UNHCR

Abstract

This thesis uncovers the discursive construction of migration from Libya by the International Organisation for Migration (IOM) and the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) between 2015 and 2019. Employing Framing Analysis and Critical Discourse Analysis, the research examines press releases and annual reports to identify dominant themes and frames used by both organisations in their public communications. The thesis then goes on to explore the alignment of their discourses with their respective mandates and investigates whether they resist or contribute to the securitisation of migration in Libya. The findings reveal that UNHCR predominantly framed the situation through humanitarian and responsibility lenses, calling for increased humanitarian involvement of the international community. IOM also often employed the humanitarian frame; however, the most used frame was that of migration management, highlighting a more managerial approach towards migration. While both IOM's and UNHCR's discourses were broadly aligned with their respective mandates, the results of the organisations differed in the question of securitisation. UNHCR, in most cases, rather resisted the securitising tendencies while IOM more often reproduced securitising discourse.

Tato diplomová práce rozkrývá, jakým způsobem Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) a Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) konstruovaly své diskurzy o migraci v Libyi v letech 2015-2019. Práce zkoumá tiskové a výroční zprávy obou organizací a využívá analýzu rámců a kritickou diskursivní analýzu s cílem identifikovat dominantní témata a rámce, které obě organizace využívají ve své veřejné komunikaci. Práce dále zkoumá, zda jsou jejich diskurzy v souladu s jejich příslušnými mandáty a také, zda se spíše brání sekuritizaci migrace v Libyi, anebo k ní spíše přispívají. Dle výsledků práce, UNHCR situaci rámuje převážně humanitární optikou s častým využitím rámce odpovědnosti, přičemž často vyzývá k většímu humanitárnímu zapojení mezinárodního společenství. IOM sice také často využívá humanitární rámec, nicméně nejčastěji přistupuje k využití rámce managementu migrace, čímž zdůrazňuje spíše manažerský přístup k tématu. Zatímco diskurzy IOM i UNHCR byly v zásadě v souladu s jejich mandáty, výsledky organizací se lišily v otázce sekuritizace. UNHCR se ve většině případů sekuritizačním tendencím spíše bránil, zatímco IOM sekuritizační diskurz častěji reprodukovala.