Zákon sporu mezi tradiční logikou a dialektikou

Abstract

This bachelor's thesis is concerned with the problem of the law of contradiction between traditional logic and dialectics. The law of contradiction states that contradictory propositions cannot both be true at the same time. Aristotle, a representative of traditional logic, regarded this law as an undeniable and indemonstrable principle of both thought and reality. According to his follower Karl Popper, accepting contradiction leads to a loss of rationality and the collapse of scientific knowledge. Philosopher Carlos Cirne-Lima adds that even dialectics must adhere to the law of contradiction. However, for Hegel, as a representative of dialectical thinking, contradiction plays a key role, and it seems he must reject the law to account for the presence of contradiction in all objects of thought and reality. The contemporary author and logician Graham Priest therefore interprets Hegel as a dialetheist - someone who affirms the truth of some contradictions, among them that the law of contradiction is itself both valid and invalid. Similarly, Howard Kainz sees the core of dialectics as the philosophical paradox of the "unity-in-distinction" of thought and being. Throughout the thesis, it becomes clear that representatives of both traditional and dialectical thinking end up in inconsistent positions....

Tato bakalářská práce se zabývá problematikou zákona sporu mezi tradiční logikou a dialektikou. Zákon sporu stanovuje, že protikladné výroky nemohou být současně pravdivé. Aristotelés, představitel tradiční logiky, považoval zákon sporu za nezpochybnitelný a nedokazatelný princip myšlení i světa. Podle jeho následovníka Karla Poppera je přijetí sporu spojeno se ztrátou racionality a zhroucením vědeckého poznání. Filozof Carlos Cirne-Lima dodává, že zákonem sporu se musí řídit i dialektika. Pro Hegela jakožto představitele dialektického myšlení však hraje spor klíčovou roli a zdá se, že zákon sporu musí odmítnout, aby zachytil přítomnost sporu ve všech předmětech myšlení i světa. Současný autor a logik Graham Priest proto Hegela chápe jako dialetheistu, který zastává pravdivost některých kontradikcí, mezi které patří právě i zákon sporu, jelikož je současně platný i neplatný. Podobně Hegela interpretuje i Howard Kainz, podle něhož je jádrem dialektiky filosofický paradox "jednoty v odlišnosti" myšlení a bytí. V průběhu práce se ukáže, že zástupci jak tradičního, tak dialektického myšlení se dostávají do nekonzistentních pozic. Zatímco pro Aristotela, Poppera či Cirne-Limu je nekonzistentnost nepřijatelná, čímž se ukazují hranice jejich vlastních teorií, pro Hegela, Priesta či Kainze je...