Tranziční spravedlnost po etnických konfliktech: Srovnání Bosny a Rwandy mezi lety 1994 a 2010

Abstract

This thesis focuses on comparing transitional justice mechanisms in Bosnia and Rwanda after the conflicts of the mid-1990s, analyzing their impact on the political development of both states. It examines the differences between the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) and the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and their effectiveness in the process of justice and reconciliation. The thesis also addresses the question of the extent to which these processes contributed to the political stabilization or fragmentation of individual states. By comparing theoretical concepts of transitional justice with the reality of the cases of Bosnia and Rwanda, it aims to understand the limits and successes of these recently completed processes.

práce: Práce se zaměřuje na komparaci mechanismů tranziční spravedlnosti v Bosně a Rwandě po konfliktech v polovině devadesátých let, přičemž analyzuje jejich dopad na politický vývoj obou států. Zkoumá rozdíly mezi Mezinárodním trestním tribunálem pro Rwandu (ICTR) a Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii (ICTY) a jejich efektivitu v procesu spravedlnosti a usmíření. Práce se také zabývá otázkou, do jaké míry tyto procesy přispěly k politické stabilizaci či fragmentaci jednotlivých států. Srovnáním teoretických konceptů tranziční spravedlnosti s realitou případů Bosny a Rwandy má za cíl pochopit limity a úspěchy těchto nedávno ukončených procesů.