Technocratic Governments in Post-Crisis Europe and their Agenda Performance

Abstract

This diploma thesis investigates the performance of technocratic governments in European parliamentary democracies, particularly in the aftermath of the 2008 financial crisis. Focusing on Italy, the Czech Republic, and Slovakia, the study addresses the central question: 'Are technocratic governments more successful in delivering their agendas than party-political governments?' Employing a qualitative comparative analysis (QCA) supplemented by case studies and process-tracing, the research systematically compares the agenda setting, legislative implementation, and crisis management outcomes of technocratic and subsequent/preceding party-political administrations. The findings indicate that while technocratic governments often excel in initial crisis stabilisation and demonstrate greater coherence in their policy agendas, they do not consistently outperform party-political governments across all dimensions of agenda delivery. Their success depends on specific contextual factors, including the nature of the crisis, the political landscape, and the level of parliamentary support. The thesis challenges simplistic notions of technocratic superiority, emphasising the complex interplay between expertise, political usefulness, and democratic legitimacy in governance performance. It contributes to the...

Tato diplomová práce zkoumá výkon technokratických vlád v evropských parlamentních demokraciích, zejména po finanční krizi roku 2008. Zaměřuje se na Itálii, Českou republiku a Slovensko a řeší ústřední otázku: "Jsou technokratické vlády úspěšnější při plnění svých programů než stranické politické vlády?" S využitím kvalitativní komparativní analýzy (QCA) doplněné případovými studiemi a procesním sledováním výzkum systematicky porovnává nastavení agendy, legislativní implementaci a výsledky krizového řízení technokratických a následných/předchozích stranických politických vlád. Zjištění naznačují, že ačkoli technokratické vlády často vynikají v počáteční stabilizaci krizí a prokazují větší soudržnost ve svých politických programech, ne vždy konzistentně překonávají stranické politické vlády ve všech dimenzích plnění agendy. Jejich úspěch závisí na specifických kontextuálních faktorech, včetně povahy krize, politické scény a úrovně parlamentní podpory. Práce zpochybňuje zjednodušující představy o technokratické nadřazenosti a zdůrazňuje složitou interakci mezi odborností, politickou užitečností a demokratickou legitimitou ve vládnutí. Přispívá k literatuře nabídkou nuancovaného rámce pro hodnocení technokratického vládnutí nad rámec pouhých metrik orientovaných na výstup, zdůrazňujícího význam...