Pohled na Lžidimitrije I. v ruské historiografii 19. a počátku 20. století

Abstract

The bachelor thesis focuses ona detailedanalysis of the evaluationof False DmitryI.inRussian historiographyof the 19th and beginning of the 20th centuries,i.e.in the period when historical scholarship in Russia established itself as a professional discipline. The aim of the thesis is to compare and criticallyevaluate how the prominent Russian historians of this period(namely N. M. Karamzin; N. G. Ustrjalov; M. P. Pogodin; D. I. Ilovaisky; S. M Solovyov; V. O. Klyuchevskii; S. F. Platonov) looked at key aspects of the life and reign of the first pretender. The thesis first brieflytraces the development of Russian historiographyfrom earlychronicling to a modern scientific discipline, thereby establishing the basic methodological and thought context for the subsequent analysis of interpretationsof the figure of False Dmitry I. The main part of the thesis focuses on the comparison of different historiographical approaches to four thematic areas: the origins of False Dmitry, the reasons for his accession to the Russian throne, the causes of his fall, and an assessment of his reign, character and the connection with the clauses of the Time of Troubles. The aim of the work is not only to reconstruct contemporary views of False Dmitry I., but also to reflect criticallyonthem in the light of the...

Bakalářská práce se zaměřuje na podrobnou analýzu hodnocení Lžidimitrije I. v ruské historiografii 19.a počátku20. století,tedyv období, kdy se historická věda v Rusku etablovala jako profesionální disciplína.Cílem práce je porovnat a kritickyzhodnotit, jak významní ruští historikové této doby (konkrétně N. M. Karamzin, N. G. Ustrjalov, M. P. Pogodin, D. I. Ilovajskij,S. M Solovjov,V. O. Ključevskij,S. F. Platonov) nahlíželi na klíčové aspekty života a vládyprvníhosamozvance. Práce nejprve stručně mapuje vývoj ruské historiografie od raného letopisectví k moderní vědecké disciplíně, čímž poskytuje základní metodologický a myšlenkový kontext pro následnou analýzu interpretací postavy Lžidimitrije I. Hlavní část práce se soustředí na porovnání různých historiografických přístupů k čtyřem tematickým okruhům: Lžidimitrijůvpůvod,důvodyjeho přijetí na ruskýtrůn,příčinypádua hodnocení jeho vlády, charakteru a souvislostí s příčinami Smuty. Práce si klade za cíl nejen rekonstruovat dobové pohledy na Lžidimitrije I., ale též je kriticky reflektovat s ohledem na metodologické rámce a filozofické pozadí, které formovaly ruskou historiografii 19. a počátku 20. století. Klíčová slova: Lžidimitrij I., Grigorij Otrepjev, samozvanci, Smuta, ruské dějiny, historické vědomí, Moskevská Rus