Přechod k demokracii v Rumunsku a Bulharsku

Abstract

This bachelor's thesis provides a comparative analysis of the democratic transitions in Bulgaria and Romania through the lens of transitology, applying the typology of transition strategies developed by Karl and Schmitter, as well as Herbert Kitschelt's classification of communist regimes. Despite structural similarities, the two countries followed markedly different paths: Bulgaria underwent an elite-led palace coup, whereas Romania experienced a violent revolution. The thesis focuses on the role of political actors, institutional legacies, and the personalization of power, demonstrating that the patrimonial-clientelist nature of the former regimes significantly shaped the course of democratization. The conclusion argues that both elements, strategic choices of actors and regime type, were crucial, though their relative importance varied depending on the national context. Keywords: democratic transition, transitology, Bulgaria, Romania, patrimonialism

Tato bakalářská práce se zaměřuje na komparativní analýzu přechodu k demokracii v Bulharsku a Rumunsku s využitím teoretických rámců tranzitologie, konkrétně typologie přechodů dle Karlové a Schmittera a klasifikace komunistických režimů podle Herberta Kitschelta. Obě země, ač sdílejí řadu strukturálních podobností, prošly výrazně odlišnými cestami transformace: zatímco v Bulharsku proběhla tranzice jako elitní palácový převrat, Rumunsko zažilo násilnou revoluci. Práce se zabývá rolí aktérů, institucionálním dědictvím i mírou personalizace moci a ukazuje, že typ předchozího režimu (zejména jeho klientelisticko- patrimoniální charakter) významně ovlivnil trajektorii demokratizačního procesu. V závěrečné části dochází k závěru, že oba faktory, jak strategie aktérů, tak povaha původního režimu, byly klíčové, avšak v různých váhách v závislosti na konkrétním národním kontextu. Klíčová slova: demokratická tranzice, tranzitologie, Bulharsko, Rumunsko, patrimonialismus