Assessing the Harms of Crime

Abstract

Assessing Harms of Crime Abstract This thesis empirically tests the most prominent theoretical framework for assessing harms of crime - von Hirsch and Jareborg's Living-Standard Analysis. Although this more than thirty- year-old theory remains foundational for contemporary debates on crime severity assessment with over 400 citations, it has undergone surprisingly little testing to date. Using the conjoint method, which allows observation of how human multidimensional decision-making functions in specific domains, the study examines how attributes of theft influence public decision- making about severity assessment within a single offence type. The research results suggest a "seriousness granularity paradox." Living-Standard Analysis provided limited guidance for finer distinctions within a single crime type in this study. When harm and culpability were explicitly quantified in the conjoint experiment, respondents primarily relied on simple heuristics (amount of monetary damage and planned versus opportunistic), with contextual differences becoming statistically insignificant. The thesis also compares conjoint analysis with traditional methods (rating, ranking, paired comparison) and demonstrates that perceived crime seriousness is partly dependent on the measurement method employed. Keywords: harm,...

Posuzování závažnosti trestné činnosti Abstrakt Tato práce empiricky testuje nejprominentnější teoretický rámec pro posuzování závažnosti trestné činnosti - von Hirschovu a Jareborgovu Living-Standard Analýzu. Ačkoli tato více než třicet let stará teorie zůstává základem pro současné debaty o hodnocení závažnosti trestných činů s více než 400 citacemi, dosud prošla překvapivě malou mírou testování. Pomocí conjoint metody, která umožňuje pozorovat, jak funguje lidské multidimenzionální rozhodování v konkrétních oblastech, studie zkoumá vliv atributů krádeží na rozhodování veřejnosti o hodnocení závažnosti v rámci skutkové podstaty trestného činu. Výsledky výzkumu naznačují "paradox granularity závažnosti". Living-Standard Analýza v rámci studie poskytla omezené vodítko pro jemnější rozlišení v rámci jednoho typu trestného činu. Když byly škoda a zavinění explicitně kvantifikovány v conjoint experimentu, respondenti se primárně spoléhali na jednoduché heuristiky (výše peněžní škody a plánovanost versus příležitostnost), přičemž kontextuální rozdíly se staly statisticky nevýznamnými. Práce také srovnává conjoint analýzu s tradičními metodami (číselné hodnocení, řazení, párové srovnání) a ukazuje, že vnímání závažnosti trestných činů je částečně závislé na použité metodě měření. Klíčová slova: závažnost trestné...