Obhajoba obviněného v hlavním líčení

Abstract

Defence of the Accused in the Main Trial Abstract This diploma thesis deals with the issue of the defence of the accused in the main trial, which represents the pivotal stage of criminal proceedings. The aim of the thesis is to assess whether the legal framework and its application in practice truly ensure the accused an effective defence in accordance with the requirements of a fair trial. The core focus is on whether the principle of equality of arms between the prosecution and the defence is fulfilled during the main trial. The most significant deficiencies were identified not only in the area of evidence presentation, but also in connection with ambiguities in legal texts that lead to insufficient orientation of the accused, an imbalanced approach to designating uncontested facts, a lack of real opportunity for procedural reply on a level equal to the opposing party, and shortcomings in the regulation of mandatory defence. To address the topic, descriptive and analytical methods were used. The thesis is based on a detailed analysis of the applicable legal framework, case law of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights, as well as case studies of specific decisions that illustrate shortcomings in the implementation of the right to defence. Attention is paid to both theoretical...

Obhajoba obviněného v hlavním líčení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá problematikou obhajoby obviněného v hlavním líčení, které představuje stěžejní fázi trestního řízení. Cílem práce je posoudit, zda právní úprava a její aplikace v praxi skutečně zajišťují obviněnému možnost účinné obhajoby v souladu s požadavky na spravedlivý proces. Jádrem zkoumání je otázka, zda je v rámci hlavního líčení naplňována zásada rovnosti zbraní mezi obžalobou a obhajobou. Nejzávažnější deficity byly identifikovány nejen v oblasti provádění důkazů, ale rovněž v souvislosti s nejasnostmi v právním textu, které vedou k nedostatečné orientaci obviněného, nevyváženému přístupu k označování nesporných skutečností, absenci reálné možnosti procesní repliky na úrovni odpovídající postavení protistrany či v úpravě institutu nutné obhajoby. K řešení tématu byla využita deskriptivní a analytická metoda. Práce vychází z podrobné analýzy platné právní úpravy, judikatury Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva, jakož i z případové analýzy konkrétních rozhodnutí, která ilustrují nedostatky v realizaci práva na obhajobu. Pozornost je věnována jak teoretickým východiskům, tak praktickým aspektům fungování obhajoby v soudní praxi. Práce je rozdělena do sedmi kapitol. Úvodní část se zabývá postavením obviněného jako subjektu...