Hinc consules coepere, pro uno rege duo? Pohľady na konštituovanie najvyššieho úradu Rímskej republiky
Hinc consules coepere, pro uno rege duo? Perspectives on establishing the highest office of the Roman Republic
Hinc consules coepere, pro uno rege duo? Pohledy na konstituování nejvyššího úřadu římské republiky
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/203749Identifikátory
SIS: 256476
Kolekce
- Kvalifikační práce [24999]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Bakyta, Ján
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Řecká a latinská studia
Katedra / ústav / klinika
Ústav řeckých a latinských studií
Datum obhajoby
8. 9. 2025
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Slovenština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
antická historiografia|dejiny ranej Rímskej republiky|konzulát|moderné hypotézy|najvyšší úrad u RimanovKlíčová slova (anglicky)
ancient historiography|history of the early Roman Republic|consulship|modern hypotheses|highest office of the RomansPri čítaní relevantných dochovaných antických prameňov môže vznikať dojem, že zrod konzulátu ako najvyššieho úradu Rímskej republiky nebol problematický a prebehol takmer prirodzene a nekomplikovaným spôsobom. Táto diplomová práca prináša analýzu dostupných epigrafických a literárnych prameňov, z ktorých zhromažďuje a kriticky posudzuje zmienky o vzniku konzulátu, vrátane protirečivých svedectiev. Následne sa venuje výkladom dvoch vybraných moderných historikov 20. a 21. storočia, pričom sa snaží stanoviť, ako bol fragmentárny pramenný materiál zapracovaný do vybudovania autormi vypracovaných koherentných hypotéz o premene rímskeho štátneho usporiadania v 6. storočí pred n. l.
While reading the relevant surviving ancient sources, one might get the impression that the birth of the consulship as the highest office of the Roman Republic was not problematic and took place in an almost natural and uncomplicated way. This thesis presents an analysis of the available epigraphical and literary sources from which it collects and critically assesses the references to the establishment of the consulship, including counter-narratives. It then examines the interpretations of two selected modern historians of the twentieth and twenty first centuries, attempting to determine how the fragmentary source material was incorporated into the authors' development of coherent hypotheses about the transformation of the Roman constitution in the sixth century BC.
