Spor o morální hranice trhů. Případ komerčního náhradního mateřství

Abstract

The thesis focuses on the current debate on the moral limits of markets. The first part is devoted to the approach represented by Debra Satz. This author holds the opinion that markets should have moral limits but doubts that they harm some goods in the way that Elizabeth Anderson or Michael Sandel believe. In this context, Satz criticizes Anderson for essentialism. The student analyses the reasons why Satz rejects Anderson's criticism of commercial surrogacy. He then shows howAnderson's position can be defended. The second part of the thesis argues with Jason Brennan and Peter Jaworsky, who reject the idea that there are any moral limits of markets. Their claim-that markets do not introduce anything bad where something bad was not there before-is criticized. The student assesses how Anderson, a supporter of moral limits of markets, could be defended against Brennan's and Jaworsky's arguments. The entire thesis is thus, to a certain extent, a defence of Anderson. It builds on her theory, according to which markets are governed by their own norms, which are fundamentally different from the norms that govern non-market spheres of individual and societal life.

Práce se zaměřuje na současnou debatu o morálních hranicích trhů. První část je věnována přístupu, který reprezentuje Debra Satzová. Tato autorka zastává názor, že trhy by měly mít morální hranice, ale pochybuje o tom, že by poškozovaly některé statky tak, jak se domnívají ElizabethAndersonová nebo Michael Sandel. Satzová v této souvislostiAndersonovou kritizuje za esencialismus. Student analyzuje důvody, proč Satzová odmítá kritiku komerčního náhradního mateřství, kterou rozvinula Andersonová. Následně ukazuje, jak lze postoj Andersonové obhájit. Druhá část práce polemizuje s Jasonem Brennanem a Peterem Jaworským, kteří odmítají, že by mělo smysl na existenci morálních hranic trhů usuzovat. Kritice je podrobena jejich teze, že trhy nevnášejí nic špatného tam, kde už by něco špatného nebylo před jejich působením. Student posuzuje, jak vůči argumentaci Brennana a Jaworského obstojí zastánkyně morálních hranic trhů Andersonová. Celá práce je tak do určité míry obhajobouAndersonové. Navazuje na její teorii, podle níž se trhy řídí vlastními normami, jež se zásadně liší od norem, jimiž se řídí netržní sféry života jednotlivce a společnosti.