Právní a etické limity politické satiry v českém tisku

Abstract

This thesis deals with the topic of ethical and legal limits of political satire in the Czech press and demonstrates the application of these limits by Czech courts on selected court decisions. The theoretical chapters of this thesis define the concept of satire, its specifics and forms, distinguish it from related genres and modes of expression, and further define the concept of political satire as a separate type of satire. Furthermore, this thesis discusses the approaches of several theorists to the ethical limits of political satire in media, and describes the legal limits of political satire. The paper then defines three criteria for acceptable political satire in the media, which have both ethical and legal origin. The practical chapters of this thesis focus on the analysis of court decisions in selected Czech disputes and the comparison of these decisions with each other. The reasoning of the courts in the analysed decisions is confronted with the theoretical limits of political satire discussed in this thesis, on which there is the broadest consensus between journalistic ethics and legal theory. The last chapter of the thesis summarises that the Czech courts do not apply the theoretical limits of political satire in such detail that their decision-making practice replaces the enforcement of...

Tato bakalářská práce se věnuje tématu etických a právních limitů politické satiry v českém tisku a rozebírá aplikaci těchto limitů českými soudy ve vybraných soudních rozhodnutích. Teoretické kapitoly práce definují pojem satiry, její specifika a podoby, odlišují ji od příbuzných žánrů a způsobů vyjádření, a dále vymezují pojem politické satiry jakožto samostatného druhu satiry. Dále jsou v práci rozebrány různé odborné přístupy k etickým limitům politické satiry v médiích, a popsány právní limity politické satiry. Práce následně vymezuje tři kritéria přípustné politické satiry v médiích, která mají povahu jak etických, tak právních limitů. Praktické kapitoly práce se zaměřují na rozbor soudních rozhodnutí ve vybraných českých sporech a vzájemné srovnání těchto rozhodnutí. Argumentace soudů v rozebraných rozhodnutích je konfrontována s třemi kritérii přípustné politické satiry popsanými v této práci, na kterých panuje mezi novinářskou etikou a právní teorií nejširší shoda. Poslední kapitola práce shrnuje, že české soudy neaplikují teoretické limity politické satiry natolik detailně, aby jejich rozhodovací praxe nahradila vynucování dodržování etických limitů politické satiry samotnými médii.