Green Agenda: Analysis of Political Discourse Influencing Public Support in Czech Society
Zelená agenda: Analýza politického diskurzu ovlivňující postoj české společnosti
bakalářská práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/201231Identifikátory
SIS: 271237
Kolekce
- Kvalifikační práce [19879]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Karlas, Jan
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Politologie a mezinárodní vztahy
Katedra / ústav / klinika
Katedra mezinárodních vztahů
Datum obhajoby
9. 6. 2025
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Angličtina
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Politická diskurzní analýza, Zelená dohoda pro Evropu, evropské volby 2024, česká společnostKlíčová slova (anglicky)
Political discourse analysis, European Green Deal, 2024 european elections, Czech societyTato práce analyzuje, jak byla Zelená dohoda pro Evropu prezentována v televizních politických debatách v České republice během tří měsíců před volbami do Evropského parlamentu v roce 2024. Pomocí induktivní analýzy diskurzu zkoumá rétorické strategie, narativy a rámce, které politické aktéři používají k zasazení Zelené dohody do širšího politického a společenského kontextu. Analýza vychází z dvanácti významných televizních debat vysílaných národními televizními stanicemi. Zjištění ukazují, že Zelená dohoda byla často prezentován jako ekonomická hrozba a zdroj společenského rozdělení. Současně někteří političtí aktéři rámovali tento pakt jako příležitost k modernizaci a nezbytnou reakci na změnu klimatu, ačkoli tyto rámce nebyly tak dominantní. Práce tato zjištění umisťuje do širšího kontextu východo-západního rozdělení v diskurzu o životním prostředí, ekonomických obav a politické polarizace. Výsledky přispívají k pochopení toho, jak politická komunikace ovlivňuje veřejné vnímání environmentálních politik.
This thesis analyzes how the European Green Deal was framed in televised political debates in the Czech Republic in the three months preceding the 2024 European Parliament elections. Using inductive discourse analysis, it examines the rhetorical strategies, narratives, and frames employed by political actors to position the Green Deal within the broader political and societal context. The analysis is based on twelve major televised debates broadcast by national television networks. The findings show that the Green Deal was frequently framed as an economic threat, and a source of social division. Simultaneously, some political actors framed it as a modernization opportunity and a necessary response to climate change, although these framings were less dominant. The thesis situates these findings within the broader East-West divide in environmental discourse, economic concerns, and political polarization. The results contribute to understanding how political communication influences public perceptions of environmental policies.
