Klimatická litigace: Práva znevýhodněných skupin v globálním kontextu

Abstract

Climate Litigation: the rights of disadvantaged groups in a global context (abstract) This thesis examines climate litigation from the perspective of disadvantaged populations and their rights in a global context, South and North. It is based on the premise that structurally marginalised groups such as youth, women, Indigenous peoples, and others are much worse affected by climate change than those who do not face disadvantage. The thesis focuses on how these groups utilise their disadvantaged position in arguments before national and international courts, and analyses key cases from the global North and South. In addition to introducing climate litigation and its development, including an introduction to the most significant judgments, the thesis presents the arguments of disadvantaged groups in selected judgments (Held v. Montana, Sacchi v. Argentina, Maria Khan v. Pakistan, and Klimaseniorinnen v. Switzerland). The thesis aims to contribute to the understanding of climate litigation as a tool for advancing the rights of disadvantaged groups and to present the arguments used by claimants and plaintiffs before the courts. The work is based on the concept of climate justice, which links the environmental and social dimensions of climate change with an emphasis on the human rights framework of climate...

Klimatická litigace: Práva znevýhodněných skupin v globálním kontextu (abstrakt) Tato diplomová práce se zabývá klimatickou litigací z pohledu znevýhodněných skupin obyvatelstva a jejich práv v kontextu globálního Jihu a Severu. Vychází z předpokladu, že na strukturálně marginalizované skupiny osob jako jsou mladí lidé, ženy, původní obyvatelé a další, dopadá klimatické změna mnohem hůře než na osoby, které znevýhodnění nečelí. Práce se zaměřuje na to, jak tyto skupiny využívají své znevýhodnění v argumentaci před národními a mezinárodními soudy, a analyzuje klíčové případy z globálního Severu i Jihu. Vedle představení klimatické litigace a jejího vývoje a to včetně představení nejzásadnějších rozsudků práce představuje argumenty znevýhodněných skupin ve vybraných rozsudích (Held v. Montana, Sacchi v. Argentina, Maria Khan v. Pakistan nebo Klimaseniorinnen v.Switzerland). Cílem práce je přispět k pochopení klimatické litigace jako nástroje pro prosazování práv znevýhodněných skupin a představení argumentace, kterou žalobkyně a žalobci před soudy užívají. Práce vychází z konceptu klimatické spravedlnosti, který propojuje environmentální a sociální dimenzi změny klimatu s důrazem na lidskoprávní rámec klimatické litigace. Klíčová slova klima, klimatická litigace, strategická litigace, strukturální...