Analýza vývoje postojů republikánských členů Kongresu k válce na Ukrajině

Abstract

This bachelor's thesis examines the changes in the stances of eight selected Republican congressmen in the U.S. House of Representatives toward the war in Ukraine between February 2022 and July 2024. The study applies Walter Russell Mead's theory of the four traditions of American foreign policy-Hamiltonian, Wilsonian, Jeffersonian, and Jacksonian-to analyze the evolution of their positions. The methodological approach combines quantitative and qualitative research: a quantitative analysis of voting records identified congressmen with the most significant position changes, while qualitative content analysis of their public statements (on the platform X and in public press releases) uncovered the reasoning and traditions behind their decisions. The findings reveal that initial support for aid to Ukraine was primarily rooted in Wilsonian and Hamiltonian traditions. In later stages, however, some congressmen increasingly relied on Jeffersonian and Jacksonian arguments to oppose further aid. Humanitarian and security reasons dominated among supporters, whereas opponents frequently cited economic burden.

Tato bakalářská práce se zabývá změnami postojů osmi vybraných republikánských kongresmanů ve Sněmovně reprezentantů USA k válce na Ukrajině mezi únorem 2022 a červencem 2024. Práce aplikuje teorii čtyř tradic americké zahraniční politiky Waltera Russella Meada - hamiltonovské, wilsonovské, jeffersonovské a jacksonovské - k analýze vývoje jejich postojů. Metodologický přístup kombinuje kvantitativní a kvalitativní výzkum: kvantitativní analýza hlasování identifikovala kongresmany s nejvýraznější změnou pozice, zatímco kvalitativní obsahová analýza jejich veřejných vyjádření (na platformě X a ve veřejných tiskových zprávách) odhalila důvody a tradice stojící za jejich rozhodováním. Výsledky ukazují, že počáteční podpora pomoci Ukrajině vycházela zejména z wilsonovské a hamiltonovské tradice. V pozdějších fázích však u některých kongresmanů převažovaly jeffersonovské a jacksonovské prvky argumentace proti další pomoci. Humanitární a bezpečnostní důvody dominovaly mezi podporovateli, zatímco odpůrci zmiňovali zejména ekonomickou zátěž a transparentnost. Práce potvrzuje užitečnost Meadova teoretického rámce pro zkoumání vnitrostranických změn v postojích ke klíčovým zahraničněpolitickým otázkám.