Dokazování a důkazní břemeno v civilním řízení

Abstract

Dokazování a důkazní břemeno v civilním řízení Abstrakt Předmětem zkoumání v rigorózní práci je proces dokazování v civilním řízení a s tím spojená problematika důkazního břemena. Práce se proto věnuje primárně dokazování v nalézacím řízením sporném, neboť v nesporných řízeních se důkazní břemeno zásadně neuplatňuje. Cílem této práce bylo propojit teorii procesního dokazování a důkazního břemena s platným právním stavem i aktuální rozhodovací praxí a kriticky zhodnotit tento vzájemný vztah. Práce se zabývá převážně obecnými otázkami procesu dokazování před soudem, jako jsou otázky: kdo dokazuje (aktivita účastníků řízení), co se dokazuje (vymezení předmětu dokazování), kdo má co dokazovat (otázka důkazního břemena a jeho rozdělení), kdy je důkaz o určité skutečnosti podán (míra důkazu) a jakým způsobem do tohoto procesu může vstupovat soud, jakož i kde jsou hranice této soudní aktivity. Jednotlivým důkazním prostředkům tak není v této práci až na výjimky věnována pozornost. První část práce je zaměřena na obecné otázky dokazování, jeho jednotlivé fáze a principy, které procesní dokazování ovlivňují. Je zde mimo jiné rozebrána problematika míry důkazu, stejně jako je řešena otázka, které účastníky nenavržené důkazy může soud ve sporném řízení provádět z vlastní iniciativy. Druhá část práce se zabývá...

Proving and burden of proof in civil proceedings Abstract The subject of the rigorous thesis is the process of proving in civil proceedings and the related issue of the burden of proof. The thesis therefore focuses primarily on evidence in contested proceedings, since the burden of proof is not generally applied in uncontested proceedings. The aim of this thesis was to link the theory of procedural evidence and the burden of proof with the current state of the law and current decision-making practice and to critically evaluate this interrelationship. The thesis deals mainly with general issues of the process of proving before the court, such as: who proves (activity of the parties), what is proved (definition of the subject of proof), who has to prove what (the issue of the burden of proof and its distribution), when proof of a certain fact is given (the degree of proof) and how the court can enter into this process, as well as where the limits of this judicial activity are. Individual means of proof are thus, with few exceptions, not subjects of study in this thesis. The first part of the thesis focuses on the general issues of evidence, its different phases and the principles that influence procedural evidence. Among other things, the issue of the degree of proof is discussed, as well as the question of...