Intelligence accountability in modern Europe: a comparative case study of the United Kingdom and Slovakia

Abstract

Tato práce se zabývá kontrolou zpravodajských služeb ve Spojeném království a na Slovensku, přičemž srovnává demokratický režim s hybridním režimem. Studie zkoumá, jak jednotlivé země vyvažují utajení vyžadované zpravodajskými službami s potřebou veřejné odpovědnosti. Mezi hlavní použité metody patří přehled existující literatury o kontrole zpravodajských služeb, právní analýza a kvalitativní případové studie zpravodajských služeb ve Spojeném království a na Slovensku. Výzkum využívá přístup srovnávací případové studie, analyzuje legislativní rámce, orgány dohledu a postupy odpovědnosti. Výsledky ukazují, že Spojené království má zavedenější a propracovanější rámec pro dohled nad zpravodajskými službami, který se vyznačuje více úrovněmi přezkumu a nezávislými orgány dohledu. Naproti tomu na Slovensku jsou mechanismy méně rozvinuté, což odráží jeho status hybridního režimu, v němž vedle sebe existují demokratické a autoritářské prvky. Tento rozdíl poukazuje na problémy, kterým země čelí při přechodu od autoritářské vlády k plně funkční demokracii. Výzkum zdůrazňuje význam důkladného dohledu, který má zabránit zneužívání moci a chránit demokratické hodnoty, a poskytuje cenné poznatky pro tvůrce politik.

This thesis examines intelligence accountability in the United Kingdom and Slovakia, comparing a democratic regime with a hybrid regime. The study explores how each country balances the secrecy required by intelligence agencies with the need for public accountability. Key methods employed include a review of existing literature on intelligence accountability, legal analysis, and qualitative case studies of the intelligence services in the UK and Slovakia. The research employs a comparative case study approach, analysing legislative frameworks, oversight bodies, and accountability practices. Results indicate that the United Kingdom has a more established and sophisticated framework for intelligence oversight, characterized by multiple layers of review and independent oversight bodies. In contrast, Slovakia's mechanisms are less developed, reflecting its status as a hybrid regime where democratic and authoritarian elements coexist. This disparity highlights the challenges faced by countries in transitioning from authoritarian rule to fully functioning democracies. The research underscores the importance of robust oversight to prevent abuses of power and protect democratic values, providing valuable insights for policymakers.