Odčiňování duševních útrap primárních obětí

Abstract

Compensation for mental suffering of primary victims The basis of the thesis is the hypothesis that the current systems of compensation for bodily harm in civil and labor law do not allow for effective compensation for psychological injuries and mental disorders, since they do not devote even one, respectively just one item, of this type of harm in the hundreds of items of bodily harm. Therefore, the aim of the thesis is to analyze the current system of compensation for bodily harm from the perspective of mental disorders, to reveal its deficiencies and to present de lege ferenda proposals so that a comprehensive system is created that will allow the most effective compensation for all types of bodily harm. In order to verify the hypothesis, in Chapter 1 the thesis evaluates the historical development of the compensation for psychological injuries and the invalid legislation, the deficiencies of which are a valuable basis for the suggestion of truly effective de lege ferenda proposals. Chapter 2 analyses the compensation of each bodily harm claims (pain, impediment to a better future and other non-pecuniary harm) from the perspective of mental disorders under civil law and, with the help of examples from practice and extensive case law, reveals the limits and deficiencies of the Supreme Court...

Odčiňování duševních útrap primárních obětí Základem práce je hypotéza, že aktuální systémy odčiňování újmy na zdraví v občanskoprávní a pracovněprávní oblasti neumožňují efektivní odčinění psychické újmy a duševních poruch, když tomuto typu újmy ve stovkách položek poruch zdraví nevěnují ani jednu, respektive právě jednu. Cílem práce je proto analyzovat současný systém odčiňování újem na zdraví z perspektivy duševních poruch, odhalit jeho nedostatky a předložit návrhy de lege ferenda tak, aby vznikl systém komplexní, který umožní co nejefektivnější odčinění všech újem na zdraví. Za účelem ověření hypotézy práce nejdříve v první kapitole hodnotí historický vývoj odčiňování psychické újmy a již neplatnou právní úpravu, jejíž nedostatky jsou cenným podkladem pro vytvoření skutečně efektivních návrhů de lege ferenda. Druhá kapitola obsahuje analýzu odčiňování jednotlivých nároků újmy na zdraví (bolestné, ztížení společenského uplatnění a další nemajetkové újmy) z perspektivy duševních útrap a poruch dle občanskoprávních předpisů a pomocí příkladů z praxe a rozsáhlé judikatury odhaluje jednotlivé limity a nedostatky Metodiky Nejvyššího soudu. Ve třetí kapitole následně hodnotí rovněž systém odčiňování újmy na zdraví v pracovněprávní oblasti. Analýza a komparace obou systémů potvrzuje hypotézu, tedy že...