Kritika současného kurikula z pohledu K.P. Liessmanna
Criticism of contemporary curriculum from the perspective of K. P. Liessmann
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/175567Identifikátory
SIS: 211044
Kolekce
- Kvalifikační práce [24991]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Koťa, Jaroslav
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Pedagogika
Katedra / ústav / klinika
Katedra pedagogiky
Datum obhajoby
7. 9. 2022
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Velmi dobře
Klíčová slova (česky)
Liessmann|reforma|kurikulum|vzdělání|vzdělanost|PISA|sekularizaceKlíčová slova (anglicky)
Liessmann|reform|curriculum|education|PISA|secularizationDiplomová práce na základě analýzy primární a sekundární literatury zachycuje a interpretuje stěžejní myšlenky K. P. Liessmanna, které se vztahují především k problémům teorie kurikula (cíle a obsah vzdělávání). Jeho texty se vztahují především k německy mluvícím zemím, ale určitou odezvu mají i v českém prostředí. První a druhá část diplomové práce se snaží objasnit základní pojmy a teze, se kterými Liessmann pracuje, jako je vzdělání, (ne)vzdělanost, organizace PISA, Boloňský proces a reformy. Další část práce je vztažena k českému kurikulu a jeho modelování. Na závěr se diplomová práce pokouší reflektovat ohlas a kritiku Liessmannových myšlenek, zejména u některých českých autorů.
Based on the analysis of primary and secondary literature, this thesis attempts to capture and interpret the key ideas of K. P. Liessmann, which are mainly related to the problems of curriculum theory (aims and content of education). His texts are mainly related to German-speaking countries, but they also have a certain resonance in the Czech environment. The first and second part clarifies the basic concepts and theses Liessmann works with, such as education, (un)education, PISA, the Bologna process and reforms. The next part of the thesis is related to the Czech curriculum and its modelling. Finally, the thesis attempts to reflect on the reception and criticism of Liessmann's ideas, especially by some Czech authors.
