Show simple item record

Controversy over the nature of capital
dc.contributor.advisorVlček, Josef
dc.creatorHartmann, Zdeněk
dc.date.accessioned2022-04-12T09:02:35Z
dc.date.available2022-04-12T09:02:35Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/171922
dc.description.abstractTato práce se pokouší stručně shrnout 1. etapu sporu dvou Cambridgí o kapitál a následně analyzovat její ohlas v časopise Politická ekonomie ve státně-socialistickém Československu v letech 1953-1970. Zdá se, že neoklasická ekonomie pronikla do tohoto (nominálně marxistického) časopisu prostřednictvím matematického aparátu používaného v lineárním programování a metod, které aplikovali někteří ekonomové ve spřátelených socialistických zemích (Polsko a SSSR), a to v souvislosti s politickým uvolňováním a potřebou řešit praktické problémy československé ekonomiky v 60. letech. Za těchto okolností se objevily články o teorii růstu, první práce využívající agregátní produkční funkci a také první kritické úvahy o tomto nástroji (shrnutí teorie růstu Joan Robinsonové, překlad studie, kterou napsala sama Robinsonová, či podrobný rozbor důsledků sporu dvou Cambridgí z pera Antonína Kotulana). Zdá se, že českoslovenští ekonomové druhé poloviny 60. let si byli velmi dobře vědomi vývoje v západní ekonomii i problematických předpokladů neoklasické teorie hodnoty. Měli však tendenci ignorovat problémy spojené s neoklasickou teorií, protože ji zřejmě vnímali jako teorii nabízející metody k řešení aktuálních problémů československé ekonomiky a protože jim asi imponovala vize ekonomie jako exaktní matematické...cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis attempts to provide a brief summary of phase one of the Cambridge Capital Controversies and then analyse its treatment in the economic journal Politická ekonomie in state-socialist Czechoslovakia between 1953 and 1970. Neoclassical economics seems to have penetrated the (nominally Marxist) journal, through the mathematical apparatus used in linear programming and the methods applied by some economists in friendly socialist countries (Poland and the USSR), in the connection with political easing and the need to address practical problems in the Czechoslovak economy in the 1960s. In this context there appeared articles on growth theory, the first papers using the aggregate production function and also the first critical reflections on this tool (including summaries of Joan Robinson's growth theory, the translation of an essay written by Robinson herself and a detailed analysis of the consequences of the Cambridge Capital Controversies penned by Antonín Kotulan). Czechoslovak economists in the second half of the 1960s seem to have been very well aware of the developments in Western economics as well as of the problematic assumptions of neoclassical value theory. However, they tended to ignore the problems associated with neoclassical theory, as they appear to have perceived it as providing...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectCambridge Capital Controversy|capital|capital theory|economic theory|sociology of science|Politická ekonomie|Czechoslovakiaen_US
dc.subjectspor dvou Cambridgí o kapitál|kapitál|teorie kapitálu|ekonomická teorie|sociologie vědy|Politická ekonomie|Československocs_CZ
dc.titleSpor o povahu kapitálucs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2022
dcterms.dateAccepted2022-01-31
dc.description.departmentDepartment of Sociologyen_US
dc.description.departmentKatedra sociologiecs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId191664
dc.title.translatedControversy over the nature of capitalen_US
dc.contributor.refereeSkovajsa, Marek
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSociologicko-ekonomická studiacs_CZ
thesis.degree.disciplineSociology with Economicsen_US
thesis.degree.programSociologiecs_CZ
thesis.degree.programSociologyen_US
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Katedra sociologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Department of Sociologyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csSociologicko-ekonomická studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enSociology with Economicsen_US
uk.degree-program.csSociologiecs_CZ
uk.degree-program.enSociologyen_US
thesis.grade.csDobřecs_CZ
thesis.grade.enGooden_US
uk.abstract.csTato práce se pokouší stručně shrnout 1. etapu sporu dvou Cambridgí o kapitál a následně analyzovat její ohlas v časopise Politická ekonomie ve státně-socialistickém Československu v letech 1953-1970. Zdá se, že neoklasická ekonomie pronikla do tohoto (nominálně marxistického) časopisu prostřednictvím matematického aparátu používaného v lineárním programování a metod, které aplikovali někteří ekonomové ve spřátelených socialistických zemích (Polsko a SSSR), a to v souvislosti s politickým uvolňováním a potřebou řešit praktické problémy československé ekonomiky v 60. letech. Za těchto okolností se objevily články o teorii růstu, první práce využívající agregátní produkční funkci a také první kritické úvahy o tomto nástroji (shrnutí teorie růstu Joan Robinsonové, překlad studie, kterou napsala sama Robinsonová, či podrobný rozbor důsledků sporu dvou Cambridgí z pera Antonína Kotulana). Zdá se, že českoslovenští ekonomové druhé poloviny 60. let si byli velmi dobře vědomi vývoje v západní ekonomii i problematických předpokladů neoklasické teorie hodnoty. Měli však tendenci ignorovat problémy spojené s neoklasickou teorií, protože ji zřejmě vnímali jako teorii nabízející metody k řešení aktuálních problémů československé ekonomiky a protože jim asi imponovala vize ekonomie jako exaktní matematické...cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis attempts to provide a brief summary of phase one of the Cambridge Capital Controversies and then analyse its treatment in the economic journal Politická ekonomie in state-socialist Czechoslovakia between 1953 and 1970. Neoclassical economics seems to have penetrated the (nominally Marxist) journal, through the mathematical apparatus used in linear programming and the methods applied by some economists in friendly socialist countries (Poland and the USSR), in the connection with political easing and the need to address practical problems in the Czechoslovak economy in the 1960s. In this context there appeared articles on growth theory, the first papers using the aggregate production function and also the first critical reflections on this tool (including summaries of Joan Robinson's growth theory, the translation of an essay written by Robinson herself and a detailed analysis of the consequences of the Cambridge Capital Controversies penned by Antonín Kotulan). Czechoslovak economists in the second half of the 1960s seem to have been very well aware of the developments in Western economics as well as of the problematic assumptions of neoclassical value theory. However, they tended to ignore the problems associated with neoclassical theory, as they appear to have perceived it as providing...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Katedra sociologiecs_CZ
thesis.grade.code3
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV