Spor o povahu kapitálu

Abstract

Tato práce se pokouší stručně shrnout 1. etapu sporu dvou Cambridgí o kapitál a následně analyzovat její ohlas v časopise Politická ekonomie ve státně-socialistickém Československu v letech 1953-1970. Zdá se, že neoklasická ekonomie pronikla do tohoto (nominálně marxistického) časopisu prostřednictvím matematického aparátu používaného v lineárním programování a metod, které aplikovali někteří ekonomové ve spřátelených socialistických zemích (Polsko a SSSR), a to v souvislosti s politickým uvolňováním a potřebou řešit praktické problémy československé ekonomiky v 60. letech. Za těchto okolností se objevily články o teorii růstu, první práce využívající agregátní produkční funkci a také první kritické úvahy o tomto nástroji (shrnutí teorie růstu Joan Robinsonové, překlad studie, kterou napsala sama Robinsonová, či podrobný rozbor důsledků sporu dvou Cambridgí z pera Antonína Kotulana). Zdá se, že českoslovenští ekonomové druhé poloviny 60. let si byli velmi dobře vědomi vývoje v západní ekonomii i problematických předpokladů neoklasické teorie hodnoty. Měli však tendenci ignorovat problémy spojené s neoklasickou teorií, protože ji zřejmě vnímali jako teorii nabízející metody k řešení aktuálních problémů československé ekonomiky a protože jim asi imponovala vize ekonomie jako exaktní matematické...

This thesis attempts to provide a brief summary of phase one of the Cambridge Capital Controversies and then analyse its treatment in the economic journal Politická ekonomie in state-socialist Czechoslovakia between 1953 and 1970. Neoclassical economics seems to have penetrated the (nominally Marxist) journal, through the mathematical apparatus used in linear programming and the methods applied by some economists in friendly socialist countries (Poland and the USSR), in the connection with political easing and the need to address practical problems in the Czechoslovak economy in the 1960s. In this context there appeared articles on growth theory, the first papers using the aggregate production function and also the first critical reflections on this tool (including summaries of Joan Robinson's growth theory, the translation of an essay written by Robinson herself and a detailed analysis of the consequences of the Cambridge Capital Controversies penned by Antonín Kotulan). Czechoslovak economists in the second half of the 1960s seem to have been very well aware of the developments in Western economics as well as of the problematic assumptions of neoclassical value theory. However, they tended to ignore the problems associated with neoclassical theory, as they appear to have perceived it as providing...