Překročení mezí krajní nouze a nutné obrany ve světle judikatury

Abstract

Předložená práce se zabývá problematikou dvou významných trestněprávních institutů, krajní nouzí a nutnou obranou, které jsou řazeny mezi okolnosti vylučující protiprávnost. Důsledkem těchto okolností, jak již lze dovodit z jejich samotného názvu, je skutečnost, že nedojde ke spáchání trestného činu a trestní odpovědnost pachatele v době páchání činu jinak trestného vůbec nenastává. To však jedině za předpokladu, že pachatel v době činu jinak trestného jednal za splnění veškerých podmínek, které trestní zákoník pro tu kterou okolnost vylučující protiprávnost stanoví a s nimiž spojuje vyloučení protiprávnosti jeho jednání. Trestní odpovědnost pachatele tedy závisí na posouzení, zda byly stanovené podmínky splněny a zda pachatel svým jednáním vytyčené meze nepřekročil. Cílem práce je detailně představit stávající právní úpravu krajní nouze a nutné obrany, zvláště pak podmínky a meze jejich překročení, a posoudit, zda je právní úprava těchto okolností ve své stávající podobě rozumná a dostatečná, nebo zda by byly žádoucí její dílčí úpravy či konkretizace, a to i s přihlédnutím k závěrům prezentovaným v judikatuře. Práce je strukturována do čtyř částí. V úvodní části se věnuji problematice okolností vylučujících protiprávnost v širších souvislostech, vysvětluji jejich podstatu, účel a důležitost v...

This rigorous thesis deals with the topic of self-defence and exigency, which belong to circumstances precluding wrongfulness, and the exceeding of their limits. The consequence of the circumstances precluding wrongfulness is the fact that no criminal offence is committed and the criminal liability of the offender does not occur at all. Legal usage of these criminal law institutes needs to follow certain limits, which the Criminal Code provides for the individual circumstances precluding wrongfulness to prevent from any misuse of these circumstances. The criminal liability of the offender depends on compliance with these limits. The main aim of my thesis is to introduce the comprehensive legislation of self- defence and exigency, focusing on their limits and exceeding of these limits, to assess the positives and negatives accompanying current legislation, and to point out the specifics, imperfections and ambiguities of interpretation of current legislation, also in the light of the case law. The thesis is structured into the accompanying four parts. The opening part is concerned with circumstances precluding wrongfulness in broader context, I provide their basic definition, explain their main purpose, point out their importance in our criminal law, mention their procedural consequences and briefly...