Securitization without escalation? The case of U.S.-Iran relations regarding nuclear proliferation

Abstract

Cílem této práce je odpovědět na výzkumnou otázku "Proč USA neprovedly během Trumpova prezidentství vojenský úder na íránská jaderná zařízení navzdory ostré kritice íránského jaderného programu?" Práce představuje několik hypotéz, které se zabývají podmínkami vojenského úderu proti jaderným zařízením potenciálního jaderného státu. Jedna taková hypotéza je vybrána k ověření či vyvrácení na příkladu vztahů mezi USA a Íránem během Trumpova prezidenství. Podle této hypotézy dokázal Írán odstrašit USA hrozbou konvenční odplaty. Diplomová práce využívá metod případové studie a diskurzivní analýzy. Empirická část této práce nejprve hodnotí, zda byly splněny všechny tři kroky sekuritizace podle tzv. Kodaňské školy. Analýza dochází k závěru, že íránský jaderný program byl skutečně v USA během Trumpova prezidenství úspěšně sekuritizován. Následně je provedena analýza jednotlivých složek íránského konvenčního odstrašení, ze které vyplývá, že Írán disponoval dostatečně silnými konvenčními silami, aby byl schopen provést účinné útoky na cíle cenné pro USA. Byly také splněny všechny tři podmínky důvěryhodnosti hrozby konvenční odplaty a Írán tuto hrozbu vůči USA dostatečně komunikoval. V diplomové práci je proto vybraná hypotéza potvrzena a jejím závěrem je, že Írán byl během Trumpova prezidentství schopen USA...

- EN The aim of this thesis is to answer the research question of "Why did the US not conduct a military strike on Iranian nuclear facilities during the Trump presidency despite the sharp criticism of Iran's nuclear program?" The thesis presents several hypotheses that deal with the conditions for a military strike against nuclear facilities of a potential nuclear proliferator to be conducted. One such hypothesis is chosen to be confirmed or refuted in the case of US- Iran relations during Trump's presidency. The hypothesis states that Iran was able to deter the US by the threat of conventional retaliation. Methods of single case study and discourse analysis are used. The empirical part of the thesis firstly assesses whether all three steps of securitization as described by the Copenhagen school were completed. This work claims that Iranian nuclear program was indeed successfully securitized in the US during Trump's presidency. Secondly, an analysis of the components of Iranian conventional deterrence is provided. It is ascertained that Iran commanded strong enough conventional forces to be able to mount effective attacks on targets valuable to the US. All three conditions of the deterrent's credibility were also met, and Iran sufficiently communicated the threat to the US. Therefore, this thesis...