dc.contributor.advisor | Vokoun, Rudolf | |
dc.creator | Soukup, Jan | |
dc.date.accessioned | 2021-07-13T06:15:30Z | |
dc.date.available | 2021-07-13T06:15:30Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/127286 | |
dc.description.abstract | Dohoda o vině a trestu Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá kontroverzním institutem sjednávání dohody o vině a trestu, a to z důvodu jeho aktuálnosti, neboť nedávno byl novelizován. Tento institut byl poprvé zakotven do českého právního řádu v rámci zákona č. 193/2012 Sb., jenž novelizoval trestní řád. Institut byl v loňském roce novelizován, a to poprvé od jeho existence, převážná část této práce se zabývá i samotnou novelizací. Rigorózní práce je rozčleněna do čtyř kapitol. První kapitola je zaměřena na historický vývoj vzniku institutu dohody o vině a trestu. A to nejen v české právní úpravě, ale také stručným zahraničním vývojem, a to konkrétně od předpokládané první uzavřené dohody až do konce 20. století. Zahraniční vývoj je rozdělen pro kontinentální a angloamerickou právní kulturu, kde důraz je kladen zejména na historický vývoj ve Spojených státech americký, kde je tento institut také nejdéle zaveden a používán ve více než 90 % případech, jako jedno z řešení soudního sporu. Druhá kapitola se věnuje samotné argumentaci ve prospěch a neprospěch zavedení institutu dohody o vině a trestu. V těchto argumentech jsou zahrnuty především názory odborníků a odborné veřejnosti ze zahraničí i České republiky. Třetí kapitola je podrobným rozborem v současnosti platné právní úpravy institutu dohody o vině a... | cs_CZ |
dc.description.abstract | Agreement on guilt and punishment Abstract This rigorous thesis deals with the controversial institution of plea bargaining due to its topicality, as it has recently been amended. This institute was first introduced into the Czech legal system under Act No. 193/2012 Coll., which amended the Criminal Procedure Code. The institute was amended last year, for the first time since its existence, and the bulk of this thesis deals with the amendment itself. The thesis is divided into four chapters. The first chapter focuses on the historical development of the institution of the plea bargain. It Geuses not only on the Czech legislation, but gives also a brief introduction into foreign development, specifically from cocclusion of the supposed first agreement to the end of the 20th century. The foreign development is divided into the continental and Anglo-American legal system, where the emphasis is mainly on the historical development in the United States of America, where this institute is also the mudt established and used in more than 90% of cases, as one of the solutions to a court dispute. The second chapter focuses on the actual arguments for and against the introduction of the institution of plea bargaining. These arguments include mainly the opinions of experts and professionals from both and the Czech... | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.title | Dohoda o vině a trestu | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2021 | |
dcterms.dateAccepted | 2021-06-22 | |
dc.description.department | Department of Criminal Law | en_US |
dc.description.department | Katedra trestního práva | cs_CZ |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.identifier.repId | 180214 | |
dc.title.translated | Agreement on Gulit and Punishment | en_US |
dc.contributor.referee | Mulák, Jiří | |
thesis.degree.name | JUDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law | en_US |
thesis.degree.discipline | Právo | cs_CZ |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra trestního práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Criminal Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Dohoda o vině a trestu Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá kontroverzním institutem sjednávání dohody o vině a trestu, a to z důvodu jeho aktuálnosti, neboť nedávno byl novelizován. Tento institut byl poprvé zakotven do českého právního řádu v rámci zákona č. 193/2012 Sb., jenž novelizoval trestní řád. Institut byl v loňském roce novelizován, a to poprvé od jeho existence, převážná část této práce se zabývá i samotnou novelizací. Rigorózní práce je rozčleněna do čtyř kapitol. První kapitola je zaměřena na historický vývoj vzniku institutu dohody o vině a trestu. A to nejen v české právní úpravě, ale také stručným zahraničním vývojem, a to konkrétně od předpokládané první uzavřené dohody až do konce 20. století. Zahraniční vývoj je rozdělen pro kontinentální a angloamerickou právní kulturu, kde důraz je kladen zejména na historický vývoj ve Spojených státech americký, kde je tento institut také nejdéle zaveden a používán ve více než 90 % případech, jako jedno z řešení soudního sporu. Druhá kapitola se věnuje samotné argumentaci ve prospěch a neprospěch zavedení institutu dohody o vině a trestu. V těchto argumentech jsou zahrnuty především názory odborníků a odborné veřejnosti ze zahraničí i České republiky. Třetí kapitola je podrobným rozborem v současnosti platné právní úpravy institutu dohody o vině a... | cs_CZ |
uk.abstract.en | Agreement on guilt and punishment Abstract This rigorous thesis deals with the controversial institution of plea bargaining due to its topicality, as it has recently been amended. This institute was first introduced into the Czech legal system under Act No. 193/2012 Coll., which amended the Criminal Procedure Code. The institute was amended last year, for the first time since its existence, and the bulk of this thesis deals with the amendment itself. The thesis is divided into four chapters. The first chapter focuses on the historical development of the institution of the plea bargain. It Geuses not only on the Czech legislation, but gives also a brief introduction into foreign development, specifically from cocclusion of the supposed first agreement to the end of the 20th century. The foreign development is divided into the continental and Anglo-American legal system, where the emphasis is mainly on the historical development in the United States of America, where this institute is also the mudt established and used in more than 90% of cases, as one of the solutions to a court dispute. The second chapter focuses on the actual arguments for and against the introduction of the institution of plea bargaining. These arguments include mainly the opinions of experts and professionals from both and the Czech... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
uk.thesis.defenceStatus | O | |