Námitka započtení
Set-off Defence
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/124367Identifikátory
SIS: 218448
Kolekce
- Kvalifikační práce [14868]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Holčapek, Tomáš
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra občanského práva
Datum obhajoby
22. 1. 2021
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Velmi dobře
Klíčová slova (česky)
započtení, námitka započtení, soudní řízeníKlíčová slova (anglicky)
set-off, set-off defence, proceedings62 Námitka započtení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá námitkou započtení z pohledu procesního práva a pokouší se metodou funkčního výkladu podat odpovědi na otázky, které se v souvislosti s jejím uplatněním objevují v řízení. Navazuje na teoretiky, kteří se problematikou námitky započtení zabývali koncem 20. století, zohledňuje poznatky současné odborné veřejnosti a uvádí judikatorní závěry, ke kterým v souvislosti s námitkou započtení dospěly (nejen české) soudy. Práce je rozdělena do 4 kapitol. První kapitola se ve stručnosti zabývá hmotněprávní úpravou započtení (zejména podmínkami započitatelnosti pohledávek a případy, kdy je započtení vyloučeno). Prohlášení o započtení jako hmotněprávní jednání totiž může být stěžejní pro posouzení přípustnosti námitky započtení v řízení. Druhá kapitola popisuje vznik započtení v antickém Římě a odlišných pojetí započtení v současných právních kodifikacích, které je důsledkem nejednotného výkladu a recepce tohoto institutu středověkými učenci. To se v poměrech české právní vědy odráží v civilistické a procesní teorii započtení, které tato práce vysvětluje. Ve třetí kapitole se práce věnuje již čistě procesuálním aspektům započtení. Výklad je zaměřen na komplexní popis a definici námitky započtení, její srovnání se vzájemným návrhem s cílem upozornit přes...
63 Set-off Defence Abstract The thesis deals with set-off from the point of view of procedural law and using the method of functional interpretation of law, strives to provide answers to questions that appear in the court proceedings in connection with its use. It builds on theorists who dealt with the issue of inducing an effect of set-off in the proceedings in the late 20th century, but also takes into account the findings of current academic community and presents the judicial conclusions reached by (not only Czech) courts. The thesis is divided into 4 chapters. The first chapter briefly deals with the substantive legislation of set-off (especially the requirements laid down for the receivables that are to be set-off, and cases where set-off is prohibited by law). A declaration of set-off as a substantive act may be decisive in assessing the admissibility of set-off in proceedings. The second chapter describes the origin of set-off in ancient Rome and the different concepts of set-off in current legal codifications, which is the result of inconsistent interpretation and reception of this institute by medieval scholars. This is reflected by Czech legal science in existence of civilian and procedural theory of offsetting. In the third chapter, the thesis deals with purely procedural aspects of set-off. The...
