Deliberativní demokracie a její kritika
Deliberative Democracy and its Critique
bachelor thesis (DEFENDED)

View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/122751Identifiers
Study Information System: 211014
Collections
- Kvalifikační práce [23974]
Author
Advisor
Referee
Labutta Kubíková, Kateřina
Faculty / Institute
Faculty of Arts
Discipline
Political Science
Department
Institute of Political Science
Date of defense
8. 9. 2020
Publisher
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaLanguage
Czech
Grade
Excellent
Keywords (Czech)
deliberativní demokracie|Iris Marion Young|deliberace|komunikativní demokracie|Jürgen HabermasKeywords (English)
deliberative democracy|Iris Marion Young|deliberation|communicative democracy|Jürgen HabermasBakalářská práce se zabývá teorií deliberativní demokracie a její kritikou formulovanou Iris Marion Young. První část práce představuje principy deliberativní demokracie, vývoj teorie, klíčové koncepty, kterými ji ovlivnili John Rawls a Jürgen Habermas a kritiku deliberativní demokracie, která vychází z teorie společenské volby. Druhá část práce se zaměřuje na teorii komunikativní demokracie Iris Marion Young, která ve svém základu vychází z deliberativní demokracie, ale snaží se ji učinit inkluzivnější. Young kritizuje některé aspekty deliberativní demokracie, které podle ní svědčí o její neschopnosti reagovat na strukturální nerovnosti současných společností. Ve druhé části práce jsou vysvětlena východiska této kritiky a představena možná řešení, která Young shledává především v tom, že vedle argumentu budou do deliberace zapojeny i jiné formy komunikace.
The thesis focuses on the theory of deliberative democracy and its critique formulated by Iris Marion Young. The first part of the thesis introduces the main principles of deliberative democracy, development of the theory, key concepts introduced by John Rawls and Jürgen Habermas which influenced the theory and the social choice critique of the theory. The second part focuses on Iris Marion Young's theory of communicative democracy which is in its core based on deliberative democracy, but seeks to make it more inclusive. Young criticizes some aspects of deliberative democracy for their inability to respond to the structural inequalities of today's societies. The second part of the thesis also explains the basis of this critique and presents possible solutions, which for Young is to admit to deliberation forms of communication other than argument.