Washingtonský konsensus v zemích Latinské Ameriky

Abstract

Ve snaze nastartovat ekonomický růst Latinské Ameriky po tzv. "ztracené dekádě", začala na konci 80. let většina latinskoamerických států realizovat pod dohledem washingtonských institucí neoliberální reformy, jejichž cílem byla ekonomická transformace. Základní hospodářská pravidla, která britský ekonom John Williamson shrnul do deseti obecných bodů pod názvem Washingtonský konsensus, měla za cíl zemím zajistit makroekonomickou stabilitu a potřebný ekonomický růst. Zprvu se zdálo, že přechod k tržnímu hospodářství opravdu vyřeší ekonomické problémy regionu. Ekonomika začala po letech stagnace opět růst, ve většině zemí se podařilo snížit inflaci, privatizace zajistila státním pokladnám potřebné finanční prostředky a pozornost zahraničních investorů se obrátila směrem k regionu. Prvotní úspěch však netrval dlouho. Ekonomický růst nebyl zdaleka takový, jak se původně očekávalo, v mnoha zemích se navíc nedařilo řešit problémy s nezaměstnaností, chudobou a rostoucí nerovností v rozdělování příjmů. Narůstající skepsi pak podpořila série ekonomických krizí, kterými Latinská Amerika v druhé polovině 90. let prošla. Porovnávat vliv neoliberálních reforem na ekonomiky jednotlivých zemí je problematické, protože jejich realizace se v mnoha zemích lišila. Jednotlivé země prošly reformami v jiném časovém...

In order to restart economic growth in Latin America after the so-called "lost decade," most countries in the late 1980s began implementing neoliberal reforms aimed at economic transformation. The most important economic rules, which were summarized by John Williamson and named Washington consensus, aimed at providing macroeconomic stability and much needed economic growth. At first, the transition to market economy seemed successful. After years of economic stagnation, the economy began to grow again, inflation was reduced, privatization provided much needed funds to the state treasuries and the attention of foreign investors turned towards the region. However, the initial success did not last long. Economic growth was far smaller, than what was originally expected, and many countries were failing in dealing with unemployment, poverty, and growing income inequality. Growing scepticism was then fuelled by a series of economic crises in the second half of the 1990s. Comparing the impact of neoliberal reforms on the economies of individual countries is problematic because the way in which they were carried out has differed in many countries. Countries have undergone reforms at different time, different speed and with different intensity. The scope of the implemented reforms also differed. In the...