Znalecký posudek a jeho hodnocení

Abstract

Znalecký posudek a jeho hodnocení Abstrakt Znalecký posudek je významným institutem pro odbornou evaluaci skutkových okolností a je hojně využíván ve veřejnoprávní i soukromoprávní oblasti. Tato práce se primárně zaměřuje na zkoumání znaleckého posudku jako důkazního prostředku z pohledu občanského práva procesního. V rámci občanského soudního řízení znalecký posudek mnohdy slouží jako základní podklad pro vydání soudního rozhodnutí. Z tohoto důvodu jsou také kladeny vysoké nároky jednak na osoby znalců a jednak na znalecké posudky jako takové. Tato diplomová práce se zaměřuje na soudní hodnocení znaleckého posudku, tedy na soudní posouzení toho, zda znalecký posudek splňuje všechny předpoklady, které ze zákona splňovat má. Zvláštní důraz je dán na přezkoumatelnost znaleckého posudku, protože ta činí předpoklad jakéhokoliv hodnocení. Dále jsou v této práci stanovena a definována kritéria pro soudní přezkum znaleckých závěrů. Jsou jimi zákonnost, relevance a pravdivost. Blíže zkoumáno je kritérium věcné správnosti, jehož uplatnění je v rámci odborných kruhů nejvíce konfliktní. Tato práce však argumentuje a uzavírá, že soud by měl znalecký posudek podrobit plnohodnotnému přezkumu, a to včetně přezkumu věcné správnosti, jinak by v konečném důsledku mohlo jít o rozhodovací činnost znalce a nikoliv soudu....

Expert Opinion and Its Assessment Abstract Expert opinion is an important institute for professional evaluation of facts and is widely used in public and private law. This thesis primarily focuses on the examination of expert opinion as a means of proof from the point of view of civil procedural law. In civil procedure, an expert opinion often serves as a basis for issuing a court decision. For this reason, high requirements are placed not only on the persons of experts but on expert opinion itself as well. This thesis focuses on the judicial assessments of an expert opinion, i.e. the judicial evaluation of whether the expert opinion meets all the requirements that it should meet by law. Special emphasis is placed on the reviewability of the expert opinion, as it is a prerequisite for any evaluation. Furthermore, the criteria for judicial review of expert conclusions are determined and defined in this thesis. They include legality, relevance and truthfulness. The criterion of factual correctness is examined in more detail, as its application is the most conflicting within the academic circles. However, this work argues and concludes that the court should subject the expert opinion to a full assessment, including the review of factual correctness, otherwise a court decision could ultimately be a...