Expanze nespolehlivosti

Abstract

This thesis focuses on the notion of unreliability of a narrator. From the theoretical point of view, it challenges the category of unreliable narratorsas too broad and vague. It attempts to problematize the idea of a distinctive border line separating reliable and unreliable narrators via practical interpretative analysis of prototypes of narrators. Based on such analyses it claims that many of these narrators have been included in this category unjustifiably. Thus the category suffers from its expansive character and blurred meaning. The thesis perceives recognition of narrators based on binary opposition of reliable vs. unreliableas problematic; therefore the thesis also provides potential ways how to approach individual samples of narratives and their narrators. The thesis attempts to reduce growing the number of potential unreliable narrators via using other frames to describe their narrative functions.

Práce se zaměřuje na problematiku teorie nespolehlivosti, jejíž slabinu spatřuje především v množství vypravěčů, kteří jsou na základě jejího vymezení označováni za nespolehlivé. Na tento aspekt práce poukazuje prakticky - tedy skrze analýzy vypravěčů prototypických pro teorii nespolehlivosti. Cílem práce je na základě těchto analýz, které k vybraným vypravěčům přistupují zcela individuálně, poukázat na fakt, že mnozí vypravěči jsou mezi nespolehlivé zahrnuti neoprávněně, což způsobuje expanzivní charakter této kategorie a zároveň se tak stírá její smysl. Práce vnímá jako problematické rozlišování vypravěčů na základě binární opozice spolehlivý/nespolehlivý, a v jednotlivých případech proto nabízí v přístupu k jednotlivým vzorkům možná východiska, jak analyzované typy vypravěčů pojímat, čímž se zároveň snaží o redukci množství potenciálních nespolehlivých vypravěčů.