Předběžná otázka českých soudů ve věci příslušnosti podle nařízení Brusel I a Brusel I bis

Abstract

Předběžná otázka českých soudů ve věci příslušnosti podle nařízení Brusel I a Brusel I bis Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem příslušnosti v nařízeních Brusel I a Brusel I bis. Důraz klade především na výklad jednotlivých ustanovení nařízení upravujících příslušnost Soudním dvorem, a to zejména formou rozhodnutí v řízení o předběžných otázkách, s hlavním zaměřením na předběžné otázky českých soudů. Práce je rozdělena do čtyř kapitol, kterým předchází obecný úvod a po kterých následuje závěr. První kapitola se zabývá vývojem předběžné otázky v evropském právu, sjednocení její dualistické úpravy z článků 68 a 234 SES do článku 267 SFEU, a popisem řízení o předběžné otázce jak před vnitrostátními soudy, tak před Soudním dvorem. Druhá kapitola stručně analyzuje výběr čtyř nejdůležitějších judikátů, kterými se Soudní dvůr v rámci řízení o předběžné otázce zaobíral. Jedná se o judikáty Van Gend en Loos, Costa v. E.N.E.L., Casis de Dijon a Francovich. Třetí kapitola pojednává o příslušnosti podle nařízení Brusel I bis. Z celé práce je obsahově nejvýraznější, proto je rozdělena do dvou podkapitol. První podkapitola se zaobírá nařízením Brusel I obecně, zejména jeho vznikem, právním základem a působností. Druhá podkapitola se již týká samotné působnosti podle nařízení Brusel I bis. Pro svou obsáhlost je...

Preliminary question raised by czech courts regarding jurisdiction pursuant to the Brussel I and Brussel I bis Regulation Abstract This thesis deals with jurisdiction in the Brussels I and Brussels I bis regulations. It primarily places the emphasis on an interpretation of the individual provisions of the regulation as governing the jurisdiction of the Court of Justice, in particular in the form of judgments in preliminary ruling procedure, focusing mainly on the preliminary rulings of Czech courts. The paper is divided into four chapters, preceded by a general introduction and completed with a conclusion. The first chapter deals with the development of preliminary rulings in European law, the harmonisation of its dualistic regulation from Articles 68 and 234 of the Treaty on Establishing the European Community in Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union and a description of preliminary ruling procedure both before national courts and before the Court of Justice. The second chapter briefly analyses a selection of four of the most important pieces of case law which the Court of Justice has dealt with within the bounds of preliminary ruling procedure. The case law involved is Van Gend en Loos, Costa v. E.N.E.L., Casis de Dijon and Francovich. The third chapter considers jurisdiction...