Zobrazit minimální záznam

Methods for specific credibility analysis of statement
dc.contributor.advisorBoukalová, Hedvika
dc.creatorJózsová, Kristýna
dc.date.accessioned2019-11-05T10:49:06Z
dc.date.available2019-11-05T10:49:06Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/111518
dc.description.abstractThis bachelor thesis is about one of the most important phenomen in forensic psychology, which is the credibility of witness statement. This thesis puts emphasis on methods currently used for verifying statement crediblity. Theoretical part first deals with a definition of credibility and its division on common and specific credibility. Then it deals with nonverbal and verbal methods, which it distinguishes into four used methods, specifically SVA, SCAN, RM and MASAM. Empirical part aims on three methods, specifically SVA (only CBCA part is used), SCAN and relatively new method MASAM. Main goal of the research is to find out the probability, that the assessors correctly rate credibility of the witness testimony while using these methods and compare the results. Next aim of study is to compare results between assessors using these methods to those who use only their subjective impression. The component of the research is qualitative collection of criteria used by assessors in their evaluations. Keywords Credibility, verbal methods, nonverbal methods, judgement criteriaen_US
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá jedním z důležitých fenoménů forenzní psychologie, kterým je věrohodnost svědecké výpovědi. Bakalářská práce klade důraz především na metody, jimiž se v současnosti ověřuje věrohodnost podané výpovědi. Teoretická část práce se nejprve věnuje definici pojmu věrohodnost a jejímu rozdělení na obecnou a specifickou. Následně se teoretická část zabývá metodami, a to jak neverbálními, tak verbálními, přičemž u verbálních metod podrobněji představuje čtyři využívané metody, konkrétně SVA, SCAN, RM a MASAM. Empirická část se zaměřuje na tři metody, konkrétně SVA (ze které bude použitá jen jedna část, a to CBCA), SCAN a poměrně nová metoda MASAM. Cílem výzkumu je zjistit, s jakou pravděpodobností hodnotitelé správně posoudí věrohodnost výpovědi pomocí těchto metod a jednotlivé výsledky pak mezi sebou porovnat. Dalším cílem je porovnání pravděpodobnosti správného posouzení věrohodnosti, pokud posuzovatel využije jednu z výše uvedených metod, s tím, když posuzovatel bude hodnotit výpověď podle subjektivního dojmu. Součástí výzkumu pak také bude kvalitativní sběr kritérií, která posuzovatelé při hodnocení výpovědí použili. Klíčová slova Věrohodnost, verbální metody, neverbální metody, kritéria hodnocenícs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectVěrohodnost|verbální metody|neverbální metody|kritéria hodnocenícs_CZ
dc.subjectCredibility|verbal methods|nonverbal methods|judgement criteriaen_US
dc.titleMetody zkoumání specifické věrohodnosti výpovědics_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2019
dcterms.dateAccepted2019-09-06
dc.description.departmentKatedra psychologiecs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Psychologyen_US
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId203733
dc.title.translatedMethods for specific credibility analysis of statementen_US
dc.contributor.refereeŠíchová, Andrea
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePsychologiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePsychologyen_US
thesis.degree.programPsychologyen_US
thesis.degree.programPsychologiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Katedra psychologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Department of Psychologyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPsychologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPsychologyen_US
uk.degree-program.csPsychologiecs_CZ
uk.degree-program.enPsychologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTato bakalářská práce se zabývá jedním z důležitých fenoménů forenzní psychologie, kterým je věrohodnost svědecké výpovědi. Bakalářská práce klade důraz především na metody, jimiž se v současnosti ověřuje věrohodnost podané výpovědi. Teoretická část práce se nejprve věnuje definici pojmu věrohodnost a jejímu rozdělení na obecnou a specifickou. Následně se teoretická část zabývá metodami, a to jak neverbálními, tak verbálními, přičemž u verbálních metod podrobněji představuje čtyři využívané metody, konkrétně SVA, SCAN, RM a MASAM. Empirická část se zaměřuje na tři metody, konkrétně SVA (ze které bude použitá jen jedna část, a to CBCA), SCAN a poměrně nová metoda MASAM. Cílem výzkumu je zjistit, s jakou pravděpodobností hodnotitelé správně posoudí věrohodnost výpovědi pomocí těchto metod a jednotlivé výsledky pak mezi sebou porovnat. Dalším cílem je porovnání pravděpodobnosti správného posouzení věrohodnosti, pokud posuzovatel využije jednu z výše uvedených metod, s tím, když posuzovatel bude hodnotit výpověď podle subjektivního dojmu. Součástí výzkumu pak také bude kvalitativní sběr kritérií, která posuzovatelé při hodnocení výpovědí použili. Klíčová slova Věrohodnost, verbální metody, neverbální metody, kritéria hodnocenícs_CZ
uk.abstract.enThis bachelor thesis is about one of the most important phenomen in forensic psychology, which is the credibility of witness statement. This thesis puts emphasis on methods currently used for verifying statement crediblity. Theoretical part first deals with a definition of credibility and its division on common and specific credibility. Then it deals with nonverbal and verbal methods, which it distinguishes into four used methods, specifically SVA, SCAN, RM and MASAM. Empirical part aims on three methods, specifically SVA (only CBCA part is used), SCAN and relatively new method MASAM. Main goal of the research is to find out the probability, that the assessors correctly rate credibility of the witness testimony while using these methods and compare the results. Next aim of study is to compare results between assessors using these methods to those who use only their subjective impression. The component of the research is qualitative collection of criteria used by assessors in their evaluations. Keywords Credibility, verbal methods, nonverbal methods, judgement criteriaen_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Katedra psychologiecs_CZ
thesis.grade.code1


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV