Význam Františka Kutnara pro poznání novodobých českých dějin

Abstract

Význam Františka Kutnara pro poznání novodobých českých dějin spočívá především v jeho pozoruhodném přijetí a následném osobitém rozvedení strukturalismu, jehož teze utvořené v českém vědeckém prostředí třicátých let 20. století uplatnil při formování vlastního strukturálně funkčního pojetí historického faktu. Kutnar vyšel prokazatelně z domácích inspiračních zdrojů, zejména z díla Josefa Ludvíka Fišera a Jana Mukařovského, na druhé straně však podivuhodně evokoval teze francouzských historiků první a druhé generace školy Annales, především Marca Blocha a Fernanda Braudela, popřípadě s jejich koncepcemi pozoruhodně souzněl. První náznaky Kutnarova strukturálně funkčního pojetí historického faktu lze dohledat již v jeho dílech z počátku čtyřicátých let. V Obrozeneckém nacionalismu (1940) nacházíme první formulace o skladebné povaze dějinné skutečnosti, o obsahu, proměnách a funkcích jejích jednotlivých složek. Souvislejší výklad pak nacházíme v Sociálně myšlenkové tvářnosti obrozenského lidu (1948), kde se Kutnar vyjádřil ke skladebnému pojetí historického faktu lid. Poukázal na jeho vnitřní složitost, která je dána množstvím složek, jež jsou zapojeny do vzájemných vztahů, z nichž každá vykonává z hlediska celku určité nezastupitelné funkce. Upozornil na jeho kontinuálnost a také proměnlivost v dějinách,...

The importance of František Kutnar for understanding the modern history of Bohemia consists chiefly in his reception and consequent peculiar development of structuralism. He applied structuralist theses, conceived within Czech scholarly environment of the 30s of the 20th century, while thinking up his own stucturalist-functional approach towards the historic fact. Kutnar's ideas demonstrably stem from domestic inspiration sources, especially from Josef Ludvík Fišer's and Jan Mukařovský's writings, on the other hand he was wondrously anticipating theses of French historians of the first and second generation of the Annales Scholl, mainly of Marc Bloch and Fernand Braudel, eventually, he notably harmonized with their approaches. First features of Kutnar's structuralist-functional approach towards the historic fact can be traced already in his works from the early 40s. In Obrozenecký nacionalismus (1940) we find first formulations concerning the structuralist character of the historical reality, contents, transformations and functions of its individual components. More coherent interpretation can be found in Sociálně myšlenkové tvářnosti obrozenského lidu (1948), where Kutnar expressed his opinion of the structuralist approach towards the historic fact the people. There he pointed out its inner complexity,...